Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

V solarise je vela miesta, akurat je to jedna velka plosina vpredu, kde sa sice vojde vela ludi, no polovica sa nema kde drzat. Takisto medzi sedadlami sa nie je pomaly kde drzat (medzi zadnymi napravami). Oproti tomu v citelise je menej miesta na statie a kociare, zato vsade sa da chytit.

s palubovkou súhlasím. Interiér nie je zladený, ale to mi nevadí, veď nevyzerá hrozne a konieckoncov ďalšie Tr už budú mať iný interiér. A podľa mňa radšej takéto kožené sedačky ako tie plyšové, ktoré sa ani nestihajú umývať.

To je najmenej čo ma trapi, však sa pozri na palubovku a take veci.

ale fakt by bolo zaujímavé, keby mala Mkové čelá

Jasne že ten naraznik nie je hotovy, to mi došlo hneď a asi ja každemu kto rozmyšla. Ja som psal ako posobi na mna ta fotka....

už tu písal Dimi k tomu nárazníku a interiéru ?

Presne tak. Už som tu nechcel rozoberať tie popraskané a zlomené rámy, ktoré si tu naznačil, ale ani som nemusel, ako vidím ?. A k tej kapacite niet viac čo dodať. Asi len toľko, že bolo by zaujímavé vypočítať prevádzkové náklady na jeden osobokilometer a hneď by sa ukázalo, či sme takí bohatí, že si môžeme dovoliť kupovať to, čo sa javí ako najlacnenjšie.

Re #59210 aston13: Tu je vidieť, že keď dvaja robia to isté, nemusí to to rovnako dopadnúť. ?

Širka karoserie by mala byť rovnaka ale Citelis a 18M Solaris to je ku*va rozdiel. S tym sa poliaci vytiahli.

to dispozičné riešenie interiéru citelisu sa veľmi nepáči ani mne, je to také stiesnené či čo...SU18 jednoznačne naj, pripadá mi taký priestranný a vôbec celý interiér je super ☺

Ťah oproti solarisu určite nie, tie idu dobre... Až na prve 4 kusy. A kurenie, no možem suhlasiť... Ale ot je tak všetko asi ?

Topenie, ťah (II. séria).

Jake kvality ma citelis oproti solarisu? ?

No pozrel som fotky tej 1006 a keby som nevedel ta nikdy nepoviem že to je po GO ? ? Povodna pristrojovka, sedačky interier kremovy, čo ja viem, a z vonku s tym naraznikom prednym čisto jak fotka z ukrajiny ? ? ?
Take čudne mi to pride no navonok... Všetky peniaze asi išli na opravu vyzbroje atď čo je doležitejšie, ale ajtak

Hej, netreba preháňať. ☺ Aj Solarisy si pred vyše desiatimi rokmi odniesli obrovskú kritiku a nakoniec sa ukázali ako celkom schopné vozy. Podľa mňa sú to dokonca jedne z najlepších autobusov, uvidíme koľko ešte zvládnu. Mali akurát "menší" problém s horľavosťou (tu u nás to mohla byť naozaj náhoda, keďže chyba bola vo vozoch jazdiacich na LPG) a občas štrajkujú dvere. Citelisy ale mali problém s prevodovkou (to síce šlo vyriešiť vopred), nevládali do kopcov. Najviac mi ale na nich vadí ich kapacita, ktorá len o 11 pasažierov prevyšuje o 3 metre kratšie Solarisy... A tiež usporiadanie sedadiel a ich umiestnenie na vysokom schodíku nie je najšťastnejšie. Toto je veľký deficit, na ktorý sa vôbec neprihliadalo pri obstarávaní (už som to tu svojho času aj spomínal).

Nie som žiaden fanúšik konkrétnej značky, ani zadubený odporca, ale po tejto stránke si nemôžem pomôcť a u mňa jednoznačne víťazí SU18.

si to vystihol... evokuje mi to otázku - keď už máte historičák, tak sa plánujú zvyšné kusy poslať do USS? ?

ale noo až také strašné to zas nie je ?

Majú len jeden nedostatok. Že tu jazdia.

Chcem sa opýtať, že aká je spokojnosť s kĺbovými Citelismi v KE? Nemajú nejaké nedostatky či vady?

Mi to pripadá ako historické vozidlo uvedené do pôvodného stavu (resp. stavu, keď dojazdilo) a nie GO vozidla, ktoré má ešte X-rokov slúžiť...
Na ED na SP aspoň vymenia tlačítka/kontrolky/vypínače za nové a tu zostalo všetko pôvodné??? Toto nie je o peniazoch, ale o zadaní podmienok súťaže - a v tej niekto na niečo "zabudol" ako to býva vždy. Aj tak najviac sa mi páčili súťaže na nové autobusy, do ktorých sa nikdy nezabudlo napísať "zabudované autorádio s CD prehrávačom"... ?