Skoncite uz s temou fotky na fore, pretoze ani jeden z vas sa nejako nemoze vyvysovat, ze by mal ovela lepsie fotky, ako ten druhy... Hoci kto foti dlho, ma uz cvik, to je jasne. Ale pri fotkach nejde len o ostrost (*S*M, co za fotak mas? Fakt to robi nie celkom ostre fotky... Neber to ako provokaciu, zaujima ma to), ale hlavne o kompoziciu a napad. Omnoho cennejsia je hoci aj rozmazana fotka, ktora ma atmosferu, prip. napad alebo vybornu kompoziciu, ako fotka, ktora je sice perfektne ostra a farebne spravna, ale nepovie nic... A myslim, ze to plati aj v pripade fotiek prostriedkov MHD.
Fotak je dolezity, ale nie rozhodujuci. Profesional spravi aj s daleko horsim fotakom daleko lepsie fotky (pricom lepsie neznamena technicky kvalitnejsie) ako zaciatocnik.
Takze skoncite tuto debatu, nema zmysel. Bez urazky kohokolvek, nikto tu nijako extra nevynika nad ostatnymi vo fotkach. Rozdiely su hlavne v pouzitych fotakoch.
Fotak je dolezity, ale nie rozhodujuci. Profesional spravi aj s daleko horsim fotakom daleko lepsie fotky (pricom lepsie neznamena technicky kvalitnejsie) ako zaciatocnik.
Takze skoncite tuto debatu, nema zmysel. Bez urazky kohokolvek, nikto tu nijako extra nevynika nad ostatnymi vo fotkach. Rozdiely su hlavne v pouzitych fotakoch.
?
Sarko
Re #22320 PvvS: Absolútny súhlas. Všeobecne, kto neprejde klasickým kinofilmovým foťákom, to ťažko pochopí.
Re #22329 KVKV: OK. O T2 momentálne neviem povedať zatiaľ nič bližšie, pretože všetky informácie o tom mám v SK, ale keď sa k tomu dostanem, ešte to rozoberieme. Mal by som mať niekde aj zoznam súprav.
S rizikom v prípade plyňákov sa dá súhlasiť. Ale určite aj v prípade klasických PHM nemusia byť následky o nič menej hrozivé.