Krátkodobá výluka MHD na Námestí slobody (21.3.2025 17:45 – 19:15)

Nečudoval by som sa, kebyze oznámia, že tadiaľ už nebude MHD chodiť

Piatok a ďalšie nezmyselné obmedzenie.

Obmedzená je hlavne súčasná dezovláda

Samotný protest začína o 18:00, ale už od 17:00 bude nejaký kultúrny program

Obmedzenci vytvárajú len obmedzenia !

Keby boli voľby zajtra, tak znovu vyhrajte Fico. Tie protesty nemajú zmysel.

Tieto obmedzenia ma už nebavia len kôli protestom .

Môžete mi dať aj 100 mínusiek, nič to nemení na fakte, že tento sprostý národ bude voliť Fica zas.

Simeckov Kubín na pokračovanie, a človeče MHD vynechajú, chod autom!

Na to, ako všetko hlboko analyzuješ, si veľmi jednoduchý človek.

Smutné že sa ponižujeme na urážky.

To nie sú žiadne urážky.

Oveľa väčšiu váhu než protesty majú výsledky volieb. Ja som demokrat, rešpektujem výsledok demokratických volieb. A je úplne jendo, ako volím a ako vnímam súčasnú vládu. Faktom ostáva, že ľudia volia ako volia, vznikajú koalície a máme tu to, čo tu máme. Tieto protesty "proti vláde" sú smiešne. Ak chcú niečo robiť, nech presviedčajú Ficovoličov a im podobných. Môžeš dať plno argumentov, faktov, aj tak to otočia voči tebe. Naplno sa ukazuje tuposť tohto národa, kedy sa dezolát teší z toho, ako ublížil "nepriateľovi", pričom mu je úplne jedno, že škodí aj sebe. Lebo buď to nie je schopný vidieť, alebo ak aj je, tak mu to za to stojí, len aby to dať "vyžrať tým hnusným slniečkárom". Takže, čo presne tie protesty prinášajú? Iba utvrdzujú voličov súčasnej koalície v tom, aby ich volili zasa.

Nevnímam to ako urážky.

Skôr ma uráža inkompetencia súčasnej opozície. Fico si nemôže želať neschopnejších oponentov, než akých má.

a nie je práve preto namieste ukázať, že občania nerezignovali a sú schopní vzdorovať?

takže čo teda má robiť lepšie opozícia?

OK, občania vzdorujú. S tým sa dajú vyhrať voľby?

Keby som to vedel, tak si založím politickú stranu.

Momentálna opozícia je hlavne PS ktoré nikdy nevládlo. Presne takto dostáva Smer tých medzi.

V rokoch 2020 až 2021 bola pandémia a bolo potrebné prijať núdzové opatrenia, ktoré bolo potrebné uhradiť zo štátneho rozpočtu. Z hľadiska čistého dlhu verejnej správy sme patrili v rámci EÚ k najlepšie hospodáriacim krajinám a to napriek manickému pohľadu Matoviča navrhujúceho zdanlivo uletené opatrenia. V roku 2022 sme schytali plnú dávku najprv dopytovej inflácie (ľudia dva roky veľa neinvestovali, boli sme na pokraji deflačnej priepasti a potom sa "utrhli" z reťaze) a potom nákladovú infláciu kvôli ruskej invázii a situácii na trhoch s niektorými základnými surovinami.

Otázne je, prečo sme v deficite dnes. Prečo má sociálna poisťovňa sekeru 3 mld. Eur (čo je polovica celkového deficitu verejnej správy!).

Čisté deficity
2020: ~10 mld. Eur
2021: ~6 mld. Eur
2022: ~2 mld. Eur
2023: ~5 mld. Eur
2024: ~9 mld. Eur
2025: očakáva sa ~6 mld. Eur

Z hľadiska prepočtu na HDP Matovičovohegerovskoodorovská vláda zvýšila hrubý verejný dlh kvôli covidu zo 48 % na 60 % a následne znížila na 56 %. Toto obdobie som vysvetlil vyššie. Prečo hrozí, že v roku 2025 znova prekročíme 60 % netuším. Teda "neutuším".

Áno, máš partikulárne pravdu. Preto ma udivuje, že pokrikuješ, že nepôjdeš voliť a ja sa kvôli neprepadnutiu dvoch vlasov terigám z ČŖ, keď práve láskavo nepovolia voľbu poštou.

Ako by si si to predstavoval ty? Opozícia je len príliš slušná, na hrubé fikovrece má ísť hrubá záplata.

Aktuálna vláda klame, zavádza a neprináša riešenia. Takže opozícia musí konať rovnako, akokoľvek by sa mi to z morálneho hľadiska nepáčilo.

Chýbajú chlebové témy a naopak, v niektorých témach je to zbytočne "antifico" čím si zbytočne míňajú karty. Nemôže byť chlebovou témou, že si Šimečka v krčme v Gelnici dá pri komparze malé pivo. Pevne verím, že po posledných akvizíciách sa preberie SaS.

Mne v opozičnej politike veľmi chýba koncept tieňovej vlády.

To by sa museli odrezať od svojho doživotného čestného predsedu.

Počkaj, kde som písal, že voliť nepôjdem? Naopak, vždy som tvrdil, že voliť pôjdem. Aj keby som mal hodiť iba prázdnu obálku. Zatiaľ som však vždy odovzdal platný hlas. Strana, ktorú som v posledných voľbách volil, skončila v opozícii. A to som tiež volil so značným sebazaprením to, čo považujem za "menšie zlo". Volič, ktorý vedome voliť nejde, nemá morálne právo po voľbách kritizovať. Keby bolo naozaj tak zle, že fakt nemám komu dať hlas, tak určite pôjdem hodiť prázdnu obálku, prípadne by som do nej vložil vlastný lístok, kde by som napísal "ani jedna politická strana ma neoslovila a nezaslúži si môj hlas". Aby som tým jasne vyjadril nesúhlas s ponukou. Ja viem, bol by to iba neplatný hlas. Ja by som zaviedol inštitút "nehlasu". Proste aby mal občan možnosť povedať všetkým stranám, že ani jedna si jeho hlas nezaslúži (že sa nestotožňuje s ich programom, vystupovaním, škandálmi, lídrami a ich históriou), ale že občan zároveň chce využiť svoje právo hlasovať. Proste vo výsledku sčítavania hlasov by sa povinne zobrazoval aj počet "nehlasov" (nie neplatných hlasov, to je niečo iné), aby politické strany videli, koľko % ľudí nedokázala žiadna osloviť, pričom to neboli nevoliči, ale ľudia, ktorí voliť chcú, len nemajú koho. V praxi by to nič nemenilo, ale zaujímalo by ma, koľko % voličov by možnosť aktívne "nehlasovať" využilo. Zároveň by sa politici nemohli opierať o to, že "X" percent nás volilo, máme silný mandát. Lebo ono "X" by bolo znížené o podiel "nehlasov".

Hlavne je roztriešetená. Kohúti na smetisku. Aj keď vedia kultivovane vystupovať. Ako som písal, keby som vedel ako z toho von, tak idem do politiky. Lenže neviem.

ono by mohlo byt celkom zaujimave aj tych "nemam komu dat hlas" viest akokeby stranu, aj by sa (ak by to malo viac ako 5%) rozpocitavali tie minoritne hlasy, akurat by potom o to menej poslancov bolo v parlamente....
priklad - nemam koho volit by dala 1/3 z odovzdanych platnych hlasov, celkovy pocet poslancov je 150, tak by do lavic usadlo len 100 poslancov (a 50 miest by ostalo neobsadenych)
na schvalenie (normalnych zakonov) by vsak nadalej bola potrebna nadpolovicna vacsina, teda 76 z celkom 150 poslancov bez ohladu na to ze 50 ich nie je; a obdobne pri ustavnych zakonoch (tam by v tomto pripade ziadna zmena nebola mozna, kedze viac ako 2/3, teda 101 za by sa pri 100 poslancoch ani nedalo ziskat)

Áno, aj nad tým som premýšľal. Pre začiatok by bolo vhodné zaviesť systém jedného prenosného hlasu:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A9m_jednoho_p%C5%99enosn%C3%A9ho_hlasu

Ďalej by bolo, v rámci federalizácie EU (ku ktorej to tak či tak speje), zaviesť voľby po vzore nemecka. Nebudú samostatné národné parlamentné voľby a samostatné voľby do európskeho parlamentu, ale bude to naraz.

nechcem Ti brať ilúzie, ale s ohľadom na minulosť určitých ľudí, ktorí stáli pri vzniku tohto subjektu je možné ho celkom úspešne vnímať len ako ďalšiu odnož SMER-u .... SMER, HLASoSMER, SMERodina a ultraľavicové krídlo SMER-PS ..... nerobia nič reálne, ale svojim výtlakom úspešne držia reálnu opozíciu rozdrobenú a impotentnú .... viem, je to pragmaticky cynické, ale tam mi to vychádza

Hodenie prázdnej obálky alebo obálky s odkazom, ktorý nikto ani len čítať nebude, je ekvivalentom neúčasti.

A hlúposti...

Skús to aspoň odvôvodniť a nie papagajovať Danka

inac obdobny sposob (volba nik z kandidujucich) by mohol byt vcelku zaujimavy aj v komunalnych volbach
tam by to mohlo priniest este lepsie vysledky.....

náhodou, za mňa opozícia robí momentálne svoju robotu dobre, upozorňovali, boli snahy o zmenu. A to že teraz ustúpili troška? Robia dobre, lebo Fico kladivo dopadne len teraz, s tým čo vymyslel. Keby sa konali predčasne voľby v lete a vyhrala by opozícia, tak najväčší nápor opatrení ficovej vlády a dôsledky by znášala ona. Nech sa pekne Fico podusí, možno si konečne aj jeho ficovoliči uvedomia, že čo sa deje a čo robí.

Z pohľadu zákona máš pravdu. Neviem presne ktorého, tipujem že tohto:

Zákon č. 333/2004 Z. z. - Zákon o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky

Lenže žiadna politická strana nebude meniť volebný zákon, lebo veľké strany by tým išli proti svojim záujmom a malé to nepresadia. To je taká hlava XXII.

Dobre Milanko dobre už Šimečka odstupuje dokázal si to prejavením názoru na imhd.sk.

Keby aj vyhrala opozícia, tak bez Matelka by neposkladali nič. A Matelko je značne nestabilný element, ktorý rozbije všetko, čoho sa chytí. On ani nič iné ako rozbíjať nevie a ak s ním nesúhlasíš, tak chyba je v tebe, lebo nevidíš jeho genialitu. Histriónska porucha osobnosti. Tuším, že kvôli tej diagnóze má modrú knižku.

Aj keby vyhrala opozícia, tak neposkladajú nič, keďže politika PS a KDH sa navzájom vylučuje.