Pokuty za cestovanie bez platného lístka

Čaute, nedá mi nereagovať na túto tému nakoľko som za život dostal xyz pokút a tiež som mal počas života rôzne názory na túto tému, dnes už ako 31 ročný a myslím si ,že aj zrelý muž mám na to jasnejší a skúsenosťami za život získanými lepší názor.

Čo sa týka tých hádok ľudí a názorov chlapcov, že revízor ťa nemôže obmedziť na slobode a ,že vyhráš na súde a podobne, nesúhlasím, tiež som sa riadil takýmito názormi a práve preto som dopadol z xyz pokutami a exekúciami na krku a prinieslo mi to len a len problémy v živote.

Ak jazdím na čierno, treba si to priznať a pokutu ideálne ihneď zaplatiť, alebo ak nie ihneď tak do týždňa....... lebo potom je to na miesto 50e, o dvadsať euro navyše za oneskorené zaplatenie.

Tiež som bol rebel a anarchista, riadil som sa poučkami rebelov o tom ako revizor nič nemôže a podobne, ale tí čo tieto názory píšu sú podľa mňa moc mladí a oblbnutí dajakou vierou v niečo, ale nechápu že proti veternému mlynu(MHD,SAD,Revizori) sa nedá bojovať keď si sám..... a tiež je nerálne údajne "vyhrať" súd že niekto ma obmedzil na slobode,keď som jazdil na čierno a chcel som vlastne újsť z miesta činu... neverte takýmto rečiam, prakticky neexistuje človek ktorý má známeho právnika alebo sudcu a vedel by si vybaviť, "odpustenie pokuty" lebo sa revizor dopustil trestneho činu "obmedzenia" na slobode...... na druhú stranu ak riešite iba to obmedzenie a nehádate sa že ste jazdil na čierno a že chcete pokutu zaplatiť, potom nechápem prečo skoro v každom fore a diskusii je táto téma riešená, nemá význam riešiť úplne iný zákon o obmedzovaní slobodného pohybu, keď dajako tú pokutu dostať musíš a pokial chceš evidentne ujsť z miesta tak revizor aj vodič nemajú inú možnosť ako ťa obmedziť na slobode lebo to proste inak nejde. Neexistujú iné možnosti, možno v buducnosti budeme mať vytetovane svoje rodne čisla a pokuta príde domov e-mailom, na základe kamerového záznamu kde podľa identikitu tváre bude páchatel v databaze občianskych preukazov vylustrovaný a proste nebude možné ujsť zákonu(Sci-fi)
ALE, dnes majú revizori a vodiči len takúto možnosť a to, obmedziť páchatela na slobode. Myslel som si aj ja aký budem rebel a nebudem tie pokuty platiť, mal som okolo 20 rokov a nadostával som ich asi 15-20, neplatil som ich roky, bolo to jednoduché v takom veku rebelovať, ale jedneho dňa si každý chce kúpiť byt a založiť možno rodinu.... myslíte si všetci tí čo tu vyznávate REBEL LIFE že netreba platiť pokuty, že dopravný podnik na Vás zabudne? ZABUDNITE..... neplatil som tie pokuty skoro 10 rokov..... ale keď to už mojim 60+ rodičom stále chodilo domov a pozerali na mňa ako na debila ,že nech to už zaplatím.....tak čo si myslíte že som urobil? No jasné ,že som to po toľko rokoch zaplatil....., Mohol by som na túto tému napísať knihu...... čo som zažil z revizormi a s pokutami ale na to by tento komentár nestačil..... takže slová na záver...NEJAZDITE NA ČIERNO... bez ohladu na čas.pokutu jedneho dňa budete musieť zaplatiť...... a neprajem nikomu ,keď exekutor siahne na Váš plat a Váš zamestnávatel sa na Vás bude pozerať ako na dementa ,že exekútor po 10-15 rokoch neplatenia musel siahnuť zamestnancovi na plat.... po prípade ak si kúpite auto alebo pozemok.....všetky Vaše nehnutelnosti a majetok je dohladatelný......je to len otázka času,otazka toho kolko dlžíte, jedného dňa Vás to prestane baviť a proste to zaplatíte.... a pekne na tom prerobíte....lebo nezaplatíte len za pokutu ale aj za tie roky čo sa tým na súde museli zaoberať, zaplatíte aj za ten papier čo museli minúť a aj za čas právneho koncipienta ktorý to musel vytlačiť zabaliť a odoslať na Vašu adresu..... nevyhnete sa tomu.... takže ak čítate niekde super rady ako cestovať na čierno a že platiť pokutu netreba alebo že revízor nemá právo na toto a tamto, verte tomu ,že sú to zlé rady, a len zlý a zákerný človek radí ostatným aby robili niečo zlého a aby neplatili pokuty alebo jazdili na čierno..... lebo práve ten čo Vám to radí, si možno v skutočnosti pravidelne cvaká lístok a len sa smeje na tých hlupákoch čo jazdia na čierno alebo čo majú celý život potom problem s exekutormi.......... Takže opatovne radím.... Jazdite na BIELO a nie na Čierno......keď dostanete pokutu,nehádajte sa ideálne ju okamžite zaplatte..... nestojí to ani už len za ten trapas ako na Vás všetci čumia ako na debila že nechcete ani zaplatiť ani ukazať doklady alebo že dávate 10 výhovorie revizorom prečo to nemusíte zaplatiť, ste len na smiech cestujúcim a na hanbu..... A dva krát by som nepovedal,že tie rady aby ste neplatili pokuty a jazdili na čierno nepochádzajú možno práve od revízorov, lebo ak o tom náhodou neviete , revízor na každú vydanú pokutu dostane proviziu k svojemu platu.... neviem koľko to presne je ale tuším 10 alebo 20% z pokuty ide revizorovi priamo na vyplatnú pásku..... takže nie je o čom... oni Vám neodpustia ani Vás nepustia, sú priamo motivovaný pokuty rozdávať tým čo jadia na čierno.
PS: V 90% električiek a autobusoch sú kamery aj zo zvukom... o čom sa potom takýto páchatel chce hádať na súde? O tom ,že to na záberoch nie je on?

blbosť, to že nastúpiš do vozidla je tvoj výslovný prejav vôle (ak nepoznáš spôsoby prejavu vôle z hľadiska práva tak sa to douč lebo prejav vôle nie je len slovné vyjadrenie) o tom, že sa podriaďuješ režimu prepravného poriadku toho ktorého dopravcu. Je to niečo ako obdoba toho ako keď nastúpiš do práce a nesúhlasil by si s používaním elektronickej evidencie a prehlásiš že ty ju nebudeš používať lebo ty vieš že máš byť v práci povedzme od 08:00 hod do 16:00 hod. a ty sám vieš že si to dodržal. Ale takto to nefunguje, podpisom pracovnej zmluvy sa zároveň podriaďuješ režimu vnútorných predpisov zamestnávateľa vo vzťahu k výkonu práce.

Využívanie platenej služby bez zaplatenia je krádež, na tom nič nezmenia ani žiadne výmysly čiernych pasažierov to je fakt. Zlodeja mám právo na základe §85 ods. 2 obmedziť na slobode do príchodu hliadky PZ- to je tiež fakt. A to aj nezávisle na tom, čo je napísané v prepravnom poriadku. A dôležitá vec - nič také ako právo na jazdu MHD neexistuje, takže ak by DPB zaviedol, že všetci cestujúci musia cestovať v plavkách, tak jediné tvoje právo je MHD nevyužívať, prípadne žiadať o náhradu peňazí. Iný príklad (vysvetlenie pre menej chápavých) - ak ti niekto vykráda dom, a ty ho pritom pristihneš, necháš ho odísť? Lebo má právo na veci za ktoré nezaplatil a má právo slobodného pohybu? Nie. Tak tu netrepte hlúposti. Ďakujem

Mne celé toto doťahovanie sa s revízormi príde choré. Normálny človek si lístok buď kúpi, alebo ak cestuje na čierno (vedome či nevedome), tak sa revízorovi prizná a nebude sa s ním takto doťahovať (maximálne ho bude presvedčiať, nech mu odpustí pokutu). Mne osobne sa ešte nestalo, že by bol revízor na niekoho hrubý a aj keď niektorí mali problém s kontrolou lístka z karty, príp. SMS lístka, tak nakoniec to nechali tak a odišli. Ak by boli všetci takíto vychytralí, tak by sme rovno mohli zrušiť cestovné aj revízorov a všetci by jazdili zadarmo. Dobrým krokom (najmä pre neúmyselných čiernych pasažierov) by však mohli byť znížené pokuty v prípade dokúpenia PCL, tak ako to funguje v Prahe.

Nefunguje to tak, ako pises. Nastupenim do vozidla si nikoho neokradol, ani sa nedopustil trestneho cinu. Odmietnut ukazat cestovny listok mas pravo, bez toho, aby si spachal trestny cin. Mozes mat na to svoje osobne dovody. Nieje to kradez. Listok stale mozes mat, len si ho odmietol ukazat. Preto, ak ta niekto fyzicky zneskodni, dopustil sa trestneho cinu on. Alebo aj, ak ti obmedzil osobne slobody.
Nejakym prepravnym poriadkom si nemozes zmenit ustavu, ta plati, ma vzdy prednost. Na sude to teda vyhras. Mozes si byt isty, ze to vyhras.
Maximalne co mozu urobit, je zavolat na teba policiu. Musia ta sledovat, a privolana hliadka ta potom ma pravo legitimovat. Ak vtedy vytiahnes cestovny listok, nicoho si sa nedopustil. Ak ta ale medzitym fyzicky niekto napadol, ci revizor, ale taky vtipalek ako ty, v autobuse, ze udajne cestuje nacierno, dopustil sa trestneho cinu. Rovno mozes privolanu hliadku poziadat o podanie trestneho oznamenia, a vyhras to.
Tie keci, co tu spominas, ti nepomozu. Akoze "necestuj na cierno", "okradas firmu", "maju ti dovod nadiktovat, ze si das plavky"... to nie... nic z toho neprejde.

to sa posudzuje pri vyšetrovaní, ak by to DPB hnal až tak ďaleko. Prípadnú škodu na mieste neurčuje ani policajt, ani revízor, a ani ,,zločinec". Na krádež sa prihliada v praxi ako na trestný čin, čiže máš právo §85 ods. 2. Pokiaľ by nejakej babke na ulici niekto kradol peňaženku, tak by si utekal chytiť zlodeja bez toho, aby si sa babky pýtal koľko mala v peňaženke. Následne privolaná hliadka určí ďalší postup.

Presiahla škoda 266€? Ak nie, nejde o trestný čin.

To či je to trestný čin alebo nie sa posúdi vyšetrovaním, ak by sa DPB rozhodlo podať žalobu. Môj laický názor je, že ide o trestný čin - je to krádež, zlodeja máš právo zadržať do príchodu polície - end of story. To ,,právo slobodne sa obliekať" je v práve na osobnú slobodu. Nanešťastie právo zákony sú odjakživa vymýšľané tak, aby vždy a všetko bolo diskutabilné, sporné, nejasné ..

Ústave právo je obmedziteľné, ale nie prepravným poriadkom. Mimochodom, ústavné právo "slobodne sa obliekať" je pre mňa novinka.

Ty si použil citáciu z trestného zákona podľa ktorého možno obmedziť slobodu osoby ktorá spáchala trestný čin. To je tu ale úplne irelevantné keďže sa nebavíme o trestnom čine.

To je diskriminácia na základe rasy, to je o niečom inom. Cestovanie bez lístka trestný čin nie je, súhlasím, ale cestovaním na čierno okrádaš firmu - teda ide krádež. A ústavné právo za určitých podmienok môže a musí byť obmedzené. Máš právo slobodne sa obliekať - ale to neznamená že môžeš v MHD cestovať nahý, lebo je to tvoje právo. zároveň ak chytím zlodeja pri krádeži, a obmedzím ho na osobnej slobode do príchodu hliadky (nemusí to robiť revízor, môže to vykonať aj hociktorý cestujúci), tak mu dočasne zaniká právo na slobodu pohybu. Ústavné právo nie je neobmedziteľné, dokonca sa v konkrétnych prípadoch môže byť obmedzené vcelku jednoducho a v medziach zákona.

Cestovanie bez lístka nie je trestný čin, takže tvoj cítát neplatí.

A nie, ústavné práva naozaj nefungujú tak že si určím že ak sa ti nepáči, môžeš z môjho objektu odísť. To by napr. bolo možné vyhlásiť že ľudia s príliš tmavou pokožkou nesmú cestovať MHD a nie je to diskriminácia lebo majú právo necestovať MHD.

Pozor, tvoje právo je necestovať MHD. Keď si dopravca určí v prepravnom poriadku, že nemôžeš do vozidla vstúpiť v plavkách, tak obmedzí tvoje právo slobodne sa obliekať, ale on má právo nastaviť si ,,dresscode". Tým, že nastúpiš do vozidla musíš automaticky dodržiavať prepravný poriadok. V prípade porušenia zákona (je to krádež) existuje paragraf 85 ods. 2 Trestného zákona o obmedzení osobnej slobody, pričom tento § môže použiť aj revízor. (Keď kradneš, a ako zlodeja ťa chytia, tak nemôžeš tých, čo ťa chytili, žalovať za obmedzenie slobody pohybu, to je choré) S tým, že keď teda revízori chytia čierneho pasažiera (ktorý okráda DPB), môžu ho podľa §85 ods. 2 obmedziť maximálne do príchodu hliadky.

,,Osob­nú slo­bo­du oso­by, kto­rá bo­la pris­tih­nu­tá pri tres­tnom či­ne ale­bo bez­pros­tred­ne po ňom, mô­že ob­me­dziť kto­koľ­vek, ak je to pot­reb­né na zis­te­nie jej to­tož­nos­ti, za­brá­ne­nie úte­ku, za­bez­pe­če­nie dô­ka­zov ale­bo na za­brá­ne­nie ďal­šie­mu pá­chaniu tres­tnej čin­nos­ti. Je však po­vin­ný ta­kú­to oso­bu bez­od­klad­ne od­ov­zdať út­va­ru Po­li­caj­né­ho zbo­ru, út­va­ru Vo­jen­skej po­lí­cie ale­bo út­va­ru Col­nej sprá­vy."

Eh, to zas nie, ústavné právo naozaj nie je možné obmedziť prepravným poriadkom. Takéto argumentácie nahrávajú tým čo tvrdia že revízor nemôže nič, lebo sa dajú vyvrátiť za pol minúty.

,,A.14.5 Ak cestujúci nezaplatí požadované cestovné a sankčnú úhradu oprávnenej osobe dopravcu priamo vo vozidle, je povinný v zmysle zákona6 poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje (doklad totožnosti) potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady. Pokiaľ cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svoje osobné údaje (nemá doklad totožnosti alebo sa odmieta
preukázať), je povinný strpieť potrebný čas a úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti. Všetky úkony spojené s výkonom kontroly cestovných dokladov, vrátane úkonov
spojených so zisťovaním totožnosti cestujúceho, sa vykonávajú priamo vo vozidle, prípadne je nutné postupovať v zmysle pokynov revízora."

Tým, že cestujúci nastúpi do vozidla, automaticky súhlasí so všetkými bodmi Prepravného poriadku IDS BK. Revízor má teda na základe vyššie uvedeného právo obmedzenia slobody čierneho pasažiera na dobu potrebnú na zistenie totožnosti. Komu sa nepáči, ten nech necestuje načierno - jednoduché.

Aaale, stále sa dá vyhovoriť, že podľa článku 7 odsek 2 bola Slovenská republika zrušená

Porušenie zákona dnes už nič neznamená. Ibaže by taká povinnosť bola daná rovno v ústave.

Dopustili ste sa porušenia zákona o cestnej doprave, resp. zákona o doprave na dráhach, nie len "zmluvných podmienok so súkromnou spoločnosťou".

mate pravdu. ja len dodam, ze revizori maju nastavene hrat sa, akoby to tak nebolo, teda pouzit psychologicke finty, aby odradili dotycneho branit sa, alebo ho zdrzali natolko, kym prijde policia. Ta uz potom ma pravo vypytat si obciansky. Ak ale vystupite, a zacnete bezat, nicoho ste sa nedopustili, len porusenia zmluvnych podmienok so sukromnou spolocnostou preukazat sa platnym cesetovnym listkom (ten ale stale mozete mat, len ste ho odmietli ukazat)... musia vas prenasledovat a zavolat na vas policiu, co obcas aj urobia... kamarata takto nahanali, aj spolu s polismi, nakoniec ho chytili medzi panelakmi, a pokutu musel zaplatit. na 99% sa to ale revizorom nechce riesit, vacsinou chvilu utekaju za vami, aby to tak nevyzeralo, a potom to vzdaju, hlavne nech ostatni ludia v autobuse nic nevedia, a radsej sa na tom bavia, a povedia si, ze ten usiel.
Niekedy este pri pokuse utiect chytia za bundu alebo rameno, ale ak im pohrozite, ze viete ze na to nemaju pravo a ze to na sude vyhrate, teda zistia, ze viete o tom, ze to nemaju pravo robit, tak vacsinou pustia. Ich snahou je udrzat ludi v nevedomosti. Samozrejme, pokial by to zacali vsetci zneuzivat, tak musia zmenit nejak system, ale dovtedy sa im to nebude chciet riesit, lebo vacsina ludi sa hanbi robit divadlo, a utekat.

On je tam v podstate ako ochranka revízora, čiže nemusí byť viditeľne označený . A to je ďalší dôvod na to, že by nemal ako sprievod ani zasahovať, pokiaľ fyzická osoba neohrozuje revízora ako zamestnanca DPB.

Tak som asi len nemal šťastie alebo som si ho len nevšimol (je označený preukazom, či je inkognito?).