Reakcia na: Yogi616 #55924:
"A k tej D4612,nemôžeš to brať prekrývanou,lebo už písmeno D ti naznačuje,že ide o trhanú službu."
--->>> ak nie, kde je potom chyba?: http://bit.ly/aAT2yt
Hlásenia môžu byť akokoľvek kvalitné, keď sa vyhlasujú cez minireproduktory označovačov, ktoré na to ani nie sú určené a informácie na vnútorných paneloch môžu byť akokoľvek obsažné, keď sa nedajú pri silnejšom svetle prečítať z infopanela. Ale za to iste Emtrest nemôže. On len dodal techniku.
Napadá ma akurát poistný podvod, ale to nie je dôvod, keďže ten je protizákonný (a v súvislosti s ním nie je problém, ak majiteľ 1 firmy vlastní aj inú firmu a vykoná takýto podvod v podstate u 2 rôznych firiem, na čo sa už potom PZP vzťahuje).
TA
Re #55921 Yogi616: keď je nové označovanie lepšie, tak prečo neodstránilo vynechávania poradí medzi párovými a delenými eRkovými službami?
No a 46125 by to nemala byť, lebo, ako vravím, kuk legendu nového označovania a zistíš, že tá jednotka znamená prekrývanú službu (ak to budeš obhajovať tým, že ide o poradie a nie o označenie typu služby, tak potom prezraď ktoré poradie predstavuje napr. služba R932). A sme pri tom, o čom som tu hovoril dávnejšie.