Reakcia na: eMareq #33172:
V bode b/ som myslel drobné úpravy, ktoré podľa 1018 musí tiež schváliť mesto (zmeniť interval, 51 vs. 53 a pod.)SMER si dnes v NR SR schváli, čo chce aj bez SMK. Spojenectvá z lokálnych úrovní sa do tej najvyššej prenášajú minimálne. Myslieť si, že od podpisu/nepodpisu LV bude závisieť nejaká zmena v zákone o meste, sa mi zdá nereálne. Že 3. námestník je zbytočný/nadbytočný, nám práve teraz dotyčný pekne dokazuje. (Trebuľovi stačili dvaja, šetriaca pravica má troch. ? ) Ak je pravdou, že námestník takto koná/nekoná len preto, že si myslí, že od toho bude závisieť jeho stolička, potom je najvyšší čas, aby zasiahol pán primátor, (prvý raz) ukázal svoju tvrdú ruku a okamžite tohto námestníka odvolal z dôvodu, že za svoj funkčný plat rieši svoje súkromné záujmy na úkor verejných. Ak je ozaj toto na pozadí celého problému, dovolím sa pousmiať. Košická pravica forever and ever.
5
Pokiaľ viem, DPMK dostal od mesta úlohu znížiť vozkm. Tu vidím 3 možné riešenia:
a/ zaviesť nové efektívnejšie LV, ktoré zníži vozkm,
b/ urobiť škrty alebo iné úpravy v súčasnom LV,
c/ navýšiť dotáciu tak, aby boli udržateľné súčasné vozkm.
Ak mesto (námestník) odmieta prijať už xy-tú verziu LV (bod a/), zároveň odmieta schváliť akékoľvek úpravy súčasného LV (bod b/) a zároveň povie, že peniaze na bod c/ nie sú, potom sa jeho konanie musí považovať za NEČINNOSŤ. A pokiaľ mi je známe, námestník neberie plat za to, že vo veci nič nekoná. Ignoráciou všetkých 3 bodov totiž ide sám proti sebe. Len mu to ešte asi nedošlo. Vedia o jeho nekonaní jeho nadriadení? (hm, kto to sú?)