Reakcia na: PTI #60316:
viem ako to tam vyzerá, nemal som na mysli rozširovať celú ulicu, som však zvedavý ako budú veľkorozmerné autobusy (linky 17, 36) odbočovať z Moyzesovej na Bačíkovú, keď budú ďalšie dva pruhy protismer myslím si s celkom hustou premávkou... tam sa bude musieť križovatka upravovať, lebo autobus tam neodbočí bez toho aby šiel cez dva pruhyRe #60318 PTI: K bezpečnosti tých detí na KVP: tlačidlový semafór pre chodcov ja schvaľujem, ale nie semafór kde treba čakať aj keď nič nejde
PTI
Na navrhovanie CSS existujú zásady, ktoré keď sú splnené, tak si daná križovatka vyžaduje zriadenie CSS (počty vozidiel, peších, nehodovosť). všetky realizované uzly toto spĺňajú.
CSS sa nerobí preto, aby sme brzdili vozidlá na nadradenej komunikácii, ale aby sme umožnili bezpečné odbočovanie doľava z hlavnej, bezpečný výjazd z vedľajších, a bezpečné prechádzanie chodcov cez hlavnú komunikáciu. MHD je súčasťou dopravných prúdov, niekde je na riadenej križovatke uprednostnená, niekde čiastočne zdržiavaná. V Košiciach sa v prvom rade realizovala signalizácia na križovatkách s električkovou dopravou, a tam, kde mali autobusy problém výjsť z vedľajšej na hlavnú. To že na mnohých križovatkách nefunguje mnou navrhnutá dynamika a preferencia MHD nie je môj problém, zodpovedný je magistrát.
Križovatky na Furči a na KVP - pred zriadením tu bolo niekoľko dokonca smrteľných nehôd, signalizácia určite nehodovosť a jej následky znížila. A rodičia sa napr. nemusia v špičke báť pustiť deti samé cez križovatku - ak je svetelne riadená. Napr. na Moskovskej na KPV stoja každé ráno dvaja policajti ako dohľad nad cestnou premávkou, MÚ KVP už niekoľko rokov tu od mesta požaduje zriadenie svetelnej signalizácie. Stačí ?