Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

pokiaľ ja mám informácie, a to som počúval rpedovšetkým hodnoverné zdroje nie alarmistov a politikov, tak zodpovedné išntitúcie tvrdili, že je to predčasné povedať a treba počkať za všetkými vyšetreniami.... to že to nepredpokladali ale sa to potvrdilo ešte neznamená že to ututlávali. EDIT: tak podľa preverených údajov sa to u učiteľky nakoniec nepotvrdilo ale u inej osoby.

Naozaj?

A ako je relevantná informácia z toho nadpisu? Ako podotkol Ike, pätinu infekcií tvorí skupina ktorá tvorí pätinu populácie. Čo je na tom šokujúce, alebo hodné vytiahnutia do nadpisu?

Odpoveď je nič. Cieľom takýchto titulkov je akurát šíriť strach lebo niektoré kruhy sa nevedia preniesť cez to že svet nezdiela ich paniku.

ale rovnako tak nebudes mat pricinne jednoznacne urcene ani nejake postihnutia vnutornych organov ktore sa prejavia po X rokoch....
jedine co vie dat urcite voditko je ak mas 2 velke skupiny ktore sa lisia len skumanym procesom (ci uz je to je to ockovanie alebo stretnutia sa s tymto virusom) a ak ti niekde vyde vyskyt nejakych poruch alebo nasledkov poznatelne vyssi, tak sa da predpokladat ze to toto mohlo sposobit... avsak obvzlast v pripade samotneho stretnutia sa s virusom ani nemas kde nejaku pouzitelnu kontrolnu skupinu mat....

A nakoniec aj keď veľmi chceš tá súvislosť medzi vakcínou a príčnou úmrtia - embóliou zistená nebola. Ale to asi len preto, lebo sa to uťuťľaľo.

To ty zase vieš všetko najlepšie, aj to koho ja do čoho nútim, blbeček.

Ale to je tvoj problém, že si to tak vysvetľuješ. Ak by som sa mal chodiť vyplakávať na internety zakaždým, keď správy nie sú napísané presne podľa môjho gusta tak asi by som nič iné nerobil. Na titulku "Koronavírus: Takmer pätinu nových prípadov tvoria deti do 16 rokov" nie je absolútne nič alarmistické. Tie tvoje príklady sú úplne bežné, normálne a ničím nezvyčajné, a teda nerozumiem z čoho tu vytváraš neexistujúci problém. Videl som za posledné mesiace zopár ľudí, čo si pod seba v autobuse kládli letáky a okrikovali ľudí so stiahnutým rúškom, ale aj to je skôr na diagnózu ako prejav alarmizmu. Ďalej poznám tri rodiny žijúce v spoločnej domácnosti, v ktorých zostal jeden, zhodou okolností najmladší člen neinfikovaný.

"Najbezpečnejšie by bolo zostať navždy doma a nikdy nevychádzať von."

a aj tam nanho moze padnut strop lebo u susedov buchol plyn alebo ho moze slak trafit z dovodu obezity po nedostatku pohybu

Ľudia vždy balancovali medzi bezpečnosťou a životom. Najbezpečnejšie by bolo zostať navždy doma a nikdy nevychádzať von.

Ak sa bojíš a zdá sa ti večne skrývanie sa pred hnusobou hodné rizika, ja ti brániť nebudem. Problém nastáva vo chvíli keď sa tento svoj risk assessment snažíš vnútiť iným a požaduješ aby sa podľa neho správali.

Alarmizmus je vždy prehnaný.

Zodpovednosť: Idem na splav, pozriem si wxcharts.com, predpovede, nachystám stan, trasu, nabijem telefón.
Alarmuzmus: "panebože, utopím sa, radšej sa zamknem doma".

Zodpovednosť: Idem polopracovne do Kanady, nachystám všetky dokumenty, prečítam si prepravný poriadok, rozdelím batožinu na príručnú a do batožinového, včas odídem z domu.
Alarmizmus: "panebože, zahyniem, radšej sa zamknem doma".

Zodpovednosť: Idem so synom na historickú jazdu Albatrosa, nebudeme sa zbytočne chytať povrchov a budeme sa zdržiavať tam, kde je menej ľudí.
Alarmizmus: "panebože, dostaneme COVID a zomrieme, radšej sa zamknem doma".

Každý deň odchodom z domu (kde nám tiež hrozí nejaké smrteľné riziko) podstupujeme riziko. Napriek tomu robíme rizikové veci, lebo život nie je iba o ležaní pod posteľou a strachom z okolia.

napriklad po umrti (tusim ucitelka to bola) sa najprv na slovensku tyzden dusovali ze to urcite s vakcinou nema nic spolocne aj ked v zahranici uz bolo viac-menej verejne zname ze ako jeden z neziaducich ucinkov vakciny mozu byt embolie....

A budeš si môcť spokojne povedať, že viac opatrnosti mohlo byť na mieste alebo, že si to s tým prehnaným alarmizmom už vtedy vedel a vesmír bude ihneď v lepšej rovnováhe.

pokial sa nieco prejavi o X rokov, tak sa to bude skumat a riesit potom... co ale vieme s istotou povedat je, ze prehnany alarmizmus a pozatvaranie vsetkeho mozmenho bude mat na tie deti s istotou negativny vplyv tak v socialnych zrucnostiach (obmedzenie kontaktov aj s rovesnikmi) ako aj v "civilizacnych" ochoreniach (obmedzenie moznosti pohybu len zvysi mnozstvo populacie s nadvahou a obezitou)

Nevieš, nikto nevie, ale hlavne, že si si 100% istý, že alarmizums je prehnaný.

Veď práve o to ide v zmysle toho, že ak sa neprejavujú u teba na monitore, tak sa môžu prejavovať inde bez toho aby si o tom vedel. A o tutlaní si tiež konšpiruj, aj to pomáha. Nevadí, že nevieš koľko ľudí momentálne trpí so stovkami iných chronických diagnóz, ale pri dlhom covide by to malo byť jasné hneď, inak to je spiknutie iluminátov.

Tento argument nie je férový, pretože nikto tu netvrdí, že COVID je chrípočka. Každopádne, v mojom okolí bolo pozitívnych 7 detí (moje nie) a 7 detí nemalo žiadny priebeh. Boli zdravé - navonok. Príznaky menšie ako pri tej chrípočke. Či im hrozí post covid? Nikto nevie, najdlhšie pozorovanie je 1,5 roka, všetko nad tento horizont sú hypotézy. To ale platí aj o očkovaní, kde je horizont pol roka, pri deťoch ešte kratšie.
Ten alarmizmus je ale prehnaný. Ak by sme takto uvažovali inde, tak zrušíme autá, zrušíme lietadlá, Oklahoma City evakuujeme, po Černobyle zanevrieme na jadrovú energiu a vlastne sa zamkneme doma a ani nechodíme von. Proste treba sa postaviť, v rozumnej miere akceptovať riziko a ísť ďalej.
Ja som zaočkovaný a nepresvedčila ma žiadna kampaň, ale zvážil som si pre a proti a z rodinných dôvodov som sa dal zaočkovať. Bez nútenia druhých, bez virtue signallingu, bez odznačika na FB.

tie poskodenia sa obvykle aj nejak prejavuju, nemyslis ? ci aj tu funguje podobna snaha co sa da utulat podobne ako sa to u nas vyskytuje pri neziaducich ucinkoch vakcin ?

A kde by to asi tiež trochu vidieť či malo byť? Poškodené srdce, pečeň, prípadne obličky na svojom monitore neuvidíš.