Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

Normy nie sú právne záväzné. Ale je tu jeden problém. Mesto vyžaduje dodržiavanie tých noriem, pokiaľ nejaká súkromná osoba, či organizácia niečo stavia. Ale keď zrazu mesto stavia samo pre seba, tak normy neplatia?

Mimochodom právna analýza stavebnej komory k danej problematike https://www.stavebnakomora.sk/?page_id=7014

Neviem si predstavit s cim by som tu mal mat problem.

A to tá žalujúca strana pozná všetky spory? Normy inak nie sú záväzné, ak to nie je uvedené v právnom predpise (čo pri cestách nie je).

Inak MS SR zverejňuje na webe anonymizované súdne rozhodnutia a na túto tému som nenašiel nič. Nie je zdroj tvojich informácií bobitwo?

Ostrovčeky sú nebezpečné, zavadzajú prejazdu sanitkám. Pri preplnených cestách ide sanitka stredom medzi dvoma smermi, a bum! ostrovček.

Progresívny.

Je to právny alibizmus potom, ako na Magistráte pristála žaloba o náhradu škody. Aktuálny Magistrát má podľa mojich informácií (neoverených cez infozákon, ale počul som to od žalujúcej strany) extremne veľké množstvo právnych sporov, veľká časť sa jedná majetkovej agendy kvôi extenzívnemu a svojvoľnému výkladov zákonov, ktoré umožňujú mesto zasahovať do cudzieho majetku. Stavebná činnosť a úpravy ciest v rozpore s normami je druhá kategória žalôb.

Chceš postaviť taký ostrovček? Musí byť podľa normy, musíš vypracovať projekt, nech to spĺňa všetky potrebné náležitosti. Potom na to potrebuješ materiál a niekto to musí postaviť. Chceš to spraviť natrvalo? Potrebuješ nový projekt, lebo iné materiály, už sa bude rezať, búrať, asfaltovať atď. Aj to musíš zohľadniť v projekte, nech vedia čo majú robiť. Niekto musí prísť demontovať to staré riešenie, to treba niekde uskladniť. Potom sa to musí postaviť nanovo.

Keď rekonštruuješ byt, ten kábel tam už trčí z konštrukcie a nič nové nevymýšľaš. Len tam dáš žiarokovku, nič viac. Nerobíš kvôli tomu nový projekt, nedávaš nové káble, ani tam nič nebúraš a podobne. Navyše, nič ti dočasne nebráni používať pôvodné osvetlenie, kým tam bude nové. Nič sa nezmenilo, nerobil si nič nové, jediné čo si musel spraviť je dať dole na nevyhnutný čas svetelný zdroj.

A aký je to urbanizmus, keď sa spraví ostrovček s debilnými kolíkmi a nejaký čas potom po nebezpečných situáciach a sťažnostiach sa k nemu doinštaluje prenosné dopravné značenie s blikajúcim svetlom na baterky?

Mimochodom priamo na Záhradníckej pri škole je ešte druhý ostrovček s rovnakým príslušenstvom. Len sa mi to nechcelo fotiť (a vôbec, ak by som fotil každú vallovskú debilinu, tak by mi nestačila SD karta).

Nie, taktický urbanizmus je, že keď si zrekonštruuješ byt, alebo si kúpiš nový, tak nesedíš v tme, dokým si nekúpiš fancy osvetlenie, ale namontuješ si objímku so žiarovkou, ktorá potom s CYKY káblom trčí z plafóna.

Funguje okamžite? Áno.
Je to lacné? Áno.
Osvetlenie izby máš? Áno.
Je to pekné? Nie.

Alternatívou je, že sedíš v tme. Otázka znie. Načo?

Taktický urbanizmus je špeciálny marketingový termín pre projektantskú neschopnosť alebo rozd*bávanie mestských peňazí?

To nie je taktický urbanizmus a ani taktické diletantsvo. Je to zlý úmysel maskovaný ako stišovanie dopravy. Autorov tá ich zlomyseľnosť raz dobehne.

Aha, takže tu treba taktický urbanizmus? A veľmi luxusný a ale keď sa zrazu cez noc objavili ostrovčeky na Tomašikovej a chýbalo tam vodorovné a zvislé značenie podľa normy, žiadne upozornenie na zmenu organizácie premávky, tak sa to hádzalo na neschopnosť šoférov? https://www.instagram.com/reel/DO2-_I7jEFa/

Výjazd z vedľajšej cesty, kde sa to mohlo spraviť rovno a nemuselo sa tam robiť nič dočasné sa to vysvieti a označí ako na výstave, a 2x sa tam minú peniaze, ktoré nemuseli ale zmena organizácie dopravy bez potrebných značiek podľa noriem na jednom z dôležitých ťahov v rámci BA si nezaslúži ani len 1 zvislú značku sa tu budú obhajovať? Čo sa človek nedozvie.

Slušnému človeku tomu bráni elementárna slušnosť nechytať sa niečoho, čo mu nepatrí. Menej slušnému práve ten trestný zákon.

§ 21 Trestného zákona

A kym zacnes remcat - ja som sa pytal co tomu brani, tvoje "smelo do toho" sa moze brat ako "návodca".

Hadzanie paragrafov je sranda Ale realne diky za odpoved.

V kontexte napriklad nespokojnosti, brutalneho rozdelenia spolocnosti na tabory, a napriklad aktivistickeho nicenia kamier flock v USA a moznou inspiraciou. Vzdy sa najde blbec, ktoremu rupne v bedni.

§ 286 a § 288 Trestného zákona. Smelo do toho.

Prečo by sa s tým niekto nadrapoval?

A co by potom branilo niekomu inemu prist, v noci to odmontovat a odniest?

Mne je jasné, ako by to malo byť správne. Ale kedže to je pre slovenských politikov príliš zložité, tak som napísal, ako to mohol spraviť tak, aby to nevyzeralo tak zle. Zjavne ani na to nemá.