Reakcia na: d3k0 #9263:
ved ja viem, ja som len reagoval na to, ze si sa citil dotknuty a nemyslel som to tak a tiez na to, ze auto vs. MHD nie je cierno biele, ako si to tu niektori myslia (netvrdim, ze ty).Tiez ma netesi, ze sa mhd ubera smerom, ktorym sa ubera. Ale mam pocit, ze tym, ze ked ju budem pouzivat a ignorovat auto - tak sa nic nezmeni - akurat utrpim - viac, ako je podla mna vhodne
.
). Ja som to slovo pouzil vseobecne a najma tak myslel.

Andrej (Anndy008)
Co sa tyka ekologie - nic nemam proti nej - aj som ochotny MHD pouzivat (doteraz ju pouzivam), ale nie za kazdu cenu na svoj ukor. Ja chcem auto, nie preto, ze neznasam (t)busy, ci eliny, ale preto, ze to co tu vidim, ten stav MHD (nemysilm fyzicky vozidiel), tak mi zacina vadit a bohuzial najma prestava vyhovovat. Keby som aspon videl, ze to ide k lepsiemu, ako v inych okolitych mestach, tak mam aspon motivaciu. Nech som minimalista, ale konkretne mi zo vsetkeho najviac vadia dlhe intervaly medzi spojmi, nevhodne prelozenie liniek a celkovo ich organizacie. Ostatne veci, spina, technicky stav a ine, su podstatne, ale dokazal by som ich prekusat (ved to aj robim vlastne...)...
Mozno (urcite) nie som az taky ekologicky fanatik (a myslim si, ze nie som fanatik do nicoho), ale pre mna ma vsetko svoje hranice - nedokazem bezhranicne a altruisticky podporovat ekologiu (ci hocico ine), ked vidim, ze to nikam nevedie.
A okrem toho, vlastnit auto neznamena, nepouzivat MHD. To len v nasom, z hladiska MHD "vydarenom" meste je takato kombinacia nepredstavitelna.
Takze este raz - nebolo to v zlom myslene.