Nezmyslom v tvojom prispevku bolo tvrdenie, ze autobus, ktory prisiel na Hlavnu stanicu, si ty povazoval za ten, ktory mal mat podla teba odchod o 21:10, hoci podla grafikonu ho mal mat a aj ho vykonal o 21:20. Jedine co je na tej staznosti opodstatnene je fakt, ze spoj nebol vykonany a ze v danej chvili bolo na stanici zalozne vozidlo, ktore nebolo pouzite. Avsak za neopodstatnene povazujem to, ze si sa v prispevku osopil na vodica, ktory sa prechadzal v autobuse pocas svojej prestavky, lebo si sa bez overenia faktov mylne domnieval, ze prave on mal vykonat odchod 21:10
Takže na základe vyhodnotenia mojej sťažnosti, ktorú som adresoval včera Dopravnému podniku s tým popisom problému v podstate v akej som ho predostrel tu bola vyhodnotená ako opodstatnená (odpoveď som dostal dnes). Je pravdou to že autobus ktorý tam fyzicky bol mal isť podľa vyjadrenia DP až ako ďalší a nie ten ktorý som myslel že má isť 21.10, došlo k výpadku vozidla na linke 93/11 voz 2825, bez náhrady, hoci vozidlo ZV bolo prítomné. Nepochopil som ale čo DP myslel tým že on nezodpovedá ani neovplyvní meškania vlakov ŽSR tak ako to napísal vo vyjadrení no ale o to predsa vôbec nešlo.....Ale aspoň že som dostal nejakú odpoveď vyhodnotenú ako opodstatnenú, takže v konečnom dôsledku nešlo o žiadny môj výmysel. Takže asi toľko pre všetkých tu diskutujúcich......
Neobsluhovanie tej tabule a nezobrazovanie informácií na nej je fakt, aj keď často som tam videl informáciu napr. že linka X13 odchod 13:00 nepôjde.. alebo spoj zrušený.. takže niekedy to tety robia, niekedy nie... Neviem, či tam cez víkend sedia do desiatej, alebo do kedy.
ZV mohlo stáť napr. aj preto že predtým hradilo niečo a potom vodič čerpal zákonnú 30 min. prestávku.. predslaen teraz, keď je tých ZV menej tak hradia častejšie... a aj cez víkend sa stáva že celý deň behajú..
Co tym chces naznacit? Ze je chybou zakaznika, ze nebol dopravcu upozornit na fakt, ze im vynechal spoj a slusne sa opytat, ci by nahodou nemohli poslat nahradny autobus?
Evidentne bol na socialnom zariadeni - v tzv. bude. Pritomny stanicny dispecer(ka) ho mal/a vcas kontaktovat a poslat ho vykonat vynechany spoj. Sice by zrejme vacsinu ludi nepobral, ale kedze ZV poslane nebolo, tiez by ma to ako cestujuceho dost nastvalo a nie prvy raz by ma zaujimalo, naco potom vlastne je to ZV a naco na stanici sedi dispecerka, ked nie je schopna aspon napisat poznamku na tu tabulutabulu, ze spoj L93 nepojde...
A prosim ta, ako si dosiel na to ze ten autobus mal ist 21:10 a nie 21:20? Vodic by si urcite nedovolil len tak odist o 10 minut neskor, za to su dost vazne postihy. Cize by ma zaujimalo preco si myslis ze mal ist x:10.
Mne sa toto pravidelne stava s 61 ked idem z hl.st. a tiez to tu nepisem. Naposledy to bolo asi pred tyzdnom co 40 minut neslo nic smer Letisko a to len preto ze v autobuse cakali revizori na policiu kvoli niekolkym ciernym pasazierov. To je v porovnani s 93 nic lebo tam ked spoj vynecha tak to neni taka tragedia lebo dalsi pride ovela skor ako na 61. Linka na letisko je podla mna rovnako dolezita ako linka do mesta resp Petrzalky. Porovnaj si interval a uvidis ze ta 93 ma interval este fajn ako 61.
Ako vies, ze mal ist? Videl si jeho palubnu dosku? Alebo si myslis, ze len tak si vodic odide s konecnej kedy chce a nie podla cestovneho poriadku na poradie linky, na ktorom je?
zklidni hormon....spoj s odchodom 21.10 na HLST ani neprisiel, premavku zacal az o 21:18 z Dvorov smer Vysehradska. spoj 21.20 odisiel presne podla CP tak, ako mal ist.
To čo si včera večer dovolil dopravný podnik voči cestujúcim je už vrchol drzosti. Pricestoval som hodinu zmeškaným vlakom od Košíc do Ba, samozrejme úplne preplneným, akoby ani prázdniny neboli, pred nami došlo zmeškané IC od Košíc a po nás hneď osobák od Trnavy, došlo toľko ľudí na stanicu, že sa jednoducho ani nezmestili na zastávke tak stáli na ceste, proste kto nevidel neuverí. Linka 93 ktorá mala mať odchod o 21.10 síce tesne pred svojim odchodom prišla s cestujúcimi na hlavnú stanicu od Petržalky (zhodou okolností naraz v jednom okamihu prišli do prázdneho priestoru pre autobusy hneď tri vozy - 61, 32, 93) ale jej vodič nevykonal ďalšiu jazdu, kľudne sa prechádzal po autobuse akoby nič, hlavne že mal čas odchodu, takže medzi 21.00 a 21.20 vôbec žiadne spojenie z hlavnej stanice na Petržalku, podotýkam záložné vozidlo síce kapacitne nevyhovujúce ale bolo fyzicky prítomné na hlavnej stanici - voz 2020 bez vodiča ale, takže nejaká náhrada mala byť vykonaná, k poruche spoja určite nedošlo, zakrátko nato prišiel na 93 MBCC na hlavnú stanicu ale ten musel ísť až 21.30. Potom ten masaker v 93 smerom do Petržalky ani opisovať nebudem ďalej, to je spoj čo išiel až o 21.20, a bol to ten SOR čo mal ísť o 10 min skôr. Mi to príde akoby vodič si myslel že spoj pred ním už bol vykonaný a pritom v skutočnosti vykonaný nebol. Ja som prišiel na nástupište cca. 21.05 takže to vylučuje možnosť že by mi daný vynechaný spoj ušiel. "Vtipné" mi prišlo že na digitálnej tabuli bol odchod 21.10 vypísaný a zrazu akoby sa nič nedialo len tak zmizol a prehodil sa na 21.20 a autobusu nikde.
tak odchod az 12.38 smer hainburg. ak podla vzoru z minulosti, ked sa este v dpb myslelo hlavou, nezavedu druhy voz, tak dalsie odchody na tom budu asi podobne...
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
TeBeCe