Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ja neviem, či predáva výhodne alebo nevýhodne. Nemám na analýzy tých obchodov znalosti, čas ani chuť, keď niekto má hodnoverné analýzy, tak nech sa vyjadrí, ale nie krčmovým štýlom "predáva nevýhodne a basta". Môj tip je niekde medzi stredom a predávajúcim za každú cenu... Čiže hranica, keď ešte nevypadáva z mojich možných kandidátov. Keby som sa mesiac venoval len skúmaniu, či robí Ďurkovský viac pre seba alebo pre mesto, mohol by som istotu povedať, či je alebo nie je klamár.

Re #76239 Max: No však som napísal, že to pre neho asi je výhodné, ale keď to využije napr. ako motiváciu k tomu, aby dosiahol aj obchody výhodné pre mesto, tak by to nemuselo mať negatívne dôsledky tak ako to na prvý pohľad vyzerá, ale dokonca pozitívne. Som si v poslednom čase všimol, že väčšina ľudí implicitne každého človeka (a najmä politika) považuje za klamára a podvodníka aj bez toho, aby mali nejaké vysvetlenie, dôkazy atď a pritom to vôbec nie je potrebné. Príklad trochu vytrhnutý z kontextu je každodenné hádanie sa zákazníkov o 50 halierov pri vydávaní v potravinách ako keby každá predavačka automaticky bola zlodejka. Ušetria možno 50 halierov mesačne, ale asi to robia hlavne pre ten pocit, že nedovolili nikomu tých 5 korún ukradnúť (napr. aj keď to predavačka ukradnúť nechcela, ale len sa pomýlila).

Ty robíš na magistráte, že? ?

ale prosím ťa... čo nám to tu nahováraš?! Keď to raz Ďurko predáva, tak to pre Ďurka určite je výhodné...

a ku ktorej skupine by si priradil durkovskeho? lebo podla mna predava dost, a dost nevyhodne

Tak predávať v určitých prípadoch treba, ale tak, aby to bolo výhodné. Bežne ľudia hovoria niečo na spôsob "Ďurkovský je ..., lebo rozpredáva majetok mesta". Na tom, že Ďurkovský rozpredáva majetok mesta nie je nič zlé, zlé je to, keď ho rozpredáva nevýhodne. Je takisto jasné, že každý politik chce niečo pre seba, nikto to nerobí ako charitu. Kľudne nech si berie, ale nech aj niečo robí. Dôležitý je výsledok a nie koľko si zoberie/nezoberie pre seba. Politika, ktorý by povedal, že v živote nič nepredá, by som nevolil, pretože by vlastne hneď na začiatku povedal, že nebude robiť ani také obchody, ktoré by pre mesto boli výhodné. Keď niekto povie, že predá všetko, tiež by som ho nevolil, lebo to vyzerá, že nemá premyslené, prečo by niečo mal predávať.

nj, jeden by povedal, že za socializmu tu nebol taký bordel ako teraz... a tiež sa nemôžem zbaviť dojmu, že teraz sa kradne viac ako za onoho režimu... akurát s tým rozdielom, že vtedy sa to inak chápalo, a brali všetci čo mohli (však to aj tak patrilo všetkým, tak prečo nie, že?) akurát že teraz nás všetkých okrádajú tí vyvolení, čo na to majú kompetencie, bo my alebo nám podobní si ich zvolili... tiež sa im ľahko berie a rozdáva, keď to nejde z vlastného ale z našich daní ?

nato sa da uz povedat jedine ze vitaj v Kocurkove ?

poznajuc slovenskych investorov, som radsej, ze stavaju zahranicni...
ludia vo vedeni mesta si uvedomuju, ze su pri moci len docasne, tak sa snazia napakovat, ako sa len da. nikdy by som vsak nebol povedal, ze pride cas, ked sa to bude robit tak okato a verejne, ako je to teraz.

tak ano urcite v tom rozdiel je, hlavne ide o to ze zahranicni investori v bratislave stavaju nevkusne zelezobetonovoskelenene skatule a ti slovenski ajtak vsetko predaju zahranicnym zaujemcom takze je to vlastne aj jedno

mne tym islo skor o to ze v bratislave sa nevie hospodarit a tak treba vsetko predat tym, ktori hospodarit vedia - teda vedia hospodarit po svojom a urcite to nie je vyhodne pre mesto, nepoznam zahranicneho investora v BA ktoreho by zaujimalo to co chcu ludia ktori tu ziju.......

ine som myslel, ci zalezi na tom, ci je investor slovensky, alebo zahranicny?

ja som to chybne pochopil tak, ze robi rozdiel v tom, ci je investor slovenska, alebo zahranicna spolocnost.

Prienik medzi nazormi obyvatelov a potrebami hospodarskeho zabezpecenia mesta...

spytaj ake su nazory ludi na mnozstvo skaredych budov v Bratislave? Spytaj sa ich co potrebuju? a nie za kazdu ceny sa nabalit a na ludi sa vykaslat

"kedze tu uz skoro nic nepatri slovakom" ... co si prestavujes pod spojenim "patrit slovakom" ?

to mi chces povedat ze podla teba je tych 6 trolejbusov s pomocnym dieselovym pohonom a 22 solarisov nejaka vyhra ano? solarisy su dost neadekvatna nahrada ikarusov 280 ktore boli vyradene prave pri prilezitosti nakupu solarisov co sa tyka kapacitnej aj kvalitativnej stranky. Ikarusy 280 tu vydrzali fungovat 15 rokov nepretrzitej prevadzky, nechcem videt ako budu vyzerat solarisy po takej dobe, z mojho pohladu su ovela viac poruchove.
po druhe, tych 6 trolejbusov s nekompletnou tratou na DD je tiez dost malo, a vies preco to vobec robil? aby sa mohol vychvalovat a aby mu to taki ludia ako ty zhltli aj s navijakom
co sa tyka tych autobusov teda, bratislava potrebuje omnoho viac novych busov nez tych par co durkovsky kupil. bratislava vseobecne potrebuje viac nez durkovskeho.

a este mi neda vyjadrit sa k gumballu: mesto nielen ze nemalo toto povolit ale malo to vyslovene zakazat a pri nedodrzani zakazu na nich poslat policiu, sorry ale toto povazujem za totalnu korupciu ktoru kazdy vidi a vsetci drzia hubu a krok....

mas na to nejake statistiky? pretoze podla mna durkovsky posral/posiera co moze a neviem ci tazko najde nejakeho konkurenta a konkurentku...

pche, rozšíriť cestu? A načo? tak tam gumokolisti chvíľu postoja v kolóne, aspoň budú mať dostatok času pokochať sa tým dizajnérsko-architektonicko-neo-super-sci-fi-postkomunistickým-grc-paskvilom... navyše na také veci ako úpravu komunikácií, výstavbu mimoúrovňovej križovatky, či zakopanie celej ulice Mlynské nivy pod úroveň terénu už nezvýšia peniaze - ten architektonický projekt musel byť určite riadne drahý... veď nakresliť kváder nie je len tak, alebo vymyslieť niečo také impozantné a odvážne ako 170metrov vysoký panelák s vkusným zábradlím po stene (to má akože nahradiť schodisko alebo načo to tam má byť?)

Som dlhodobo zhnusený z týchto oceľovo-betónovo-sklenených kociek - jednak sa to do centra BA vôbec nehodí, bude to tam strašiť ako povedzme prístavba SNG v historickom centre mesta, lenže tieto výškové budovy bude vidieť z celého mesta, navždy zmenia panorámu BA... ok, niesom proti pokroku, stavať treba všade, veď za všetkým súobrovské peniaze, ale keď už, tak prosím nech tie výškové sklenníky aspoň nejako vyzerajú - som za kvalitnú architektúru, no to čo nám tu naši renovovaní investori predhadzujú je hnus, všetko mi to pripadá ako treťotriedne projekty, ktoré niekto niekedy navrhol, no keďže nikde vo svete im nikto neschávlil také niečo postaviť, tak projekt prinesú do Bratislavy a tu im to bezpečne prejde...

Videli páni architekti podobné ambiciózne projekty vo svete? Zväčša zvyknú byť niečím zaujímavé - svojou originalitou, odvážnosťou, nápadom, tvarom (tvar kocka a kváder nepovažujem za niečo originálne ani zaujímavé, nech tam použijú akékoľvek obkladačky - viď CBC - fakt, zlatá VÚBka...), proste nejak vyzerajú - tak že sa na ne človek vydrží pozerať bez toho aby sa mu dvíhal žalúdok...

Odhliadnuc od toho, že keď sa všetky tieto chystané stavby zrealizujú, bude pohľad na Bratislavu naozaj zaujímavý - také množstvo nových a starých, šedých i farebných budov rôznych výšok a tvarov, ledabolo nasekaných vedľa seba, podľa toho kde bola voľná stavebná parcela... také niečo asi nebudú mať nikde inde vo svete, len u nás v Kocúrkove...
Ospravedlňujem sa za dlhý OT, ale nedalo mi...

Vychvaľovať sa bude každý, to je prirodzené a nech sa kľudne všetci vychvaľujú, nič im to nepomôže. Či niečo mestu patrí alebo nie, to mi je osobne aj jedno. Pre mňa je podstatné, aby bola zabezpečená fungujúca infraštruktúra, kultúra a celkovo prijateľné podmienky pre život, pre mňa za mňa nech aj všetky chodníky v Bratislave patria firme Ďurkovského chodníky a.s., pokiaľ budú najbližších 100 rokov prístupné verejnosti bez obmedzenia a budú riadne udržiavané.

no stale lepsie volit durkovskeho /za neho sa bratislava podstatne zlepsila vo vsetkom, je modernejsia atd.../ ako tu /ani jej nevim prist na meno.../ ta onaaa, jaj, benova, stale lepsi je durkovsky... sak keby nebolo za minule obdobie durkovsky, mozno ani nove autobusy /solarisy/ alebo tie trolejbusy s pomocnym agregatom /skody/by nemboli .... myslim si, ze durkovsky je najlepsi co sa tyka decembrovych volieb... takisto by som chcel reagovat na clanok, ze magistrat dal prednost gumball-u ako mhd alebo obycajnym vodicom... no myslim si, ze je dobra vec to, ze tam zastavili "provoz" lebo mozno by tam mozno prisli dalsie zranenia, nehoda alebo by sa tam vytvorili zapchy... uznavam, bol to taky nevyhnutny ustupok magistratu... ale vsak poho, nikoho to nezabilo, mhd to az tak neochromilo tak neviem, ze co tu autori tymto clynkom riesia ... inac prepacte za pravopis, bolo to pisane rychlo .... ❤ ? amen

ide skor o to co Durkovsky neurobil a s tou troskou (ne)kvalitnej roboty co pre bratislavu "spravil" sa bude do neba vychvalovat aky je on majster sveta.
To ze rozpredava majetok mesta a uzatvara obchody ktore su vyhodne pre vselikoho len nie pre mesto tak o tom sa uz radsej mlci.
Za dalsie 4 roky posobenia tohoto zvlastneho tvora budeme moct premenovat bratislavu na Durkoslavu, resp. kedze tu uz skoro nic nepatri slovakom a podla toho sa tu aj vsetko vola tak skorej Durkocity...

Volit som bol prave preto aby sa tam znova nedostal durkovsky, je mi moc luto ze vela ludi asi moj nazor nezdiela, to by tie volby dopadli inak........ ?