Votrelec: Nehnevaj sa, ale uz v polovici clanku mi bolo jasne, ze budto autor alebo ja by sme nerozoznali lokomotivu a bicykel. Kto by to nerozoznal, necham na laskave posudenie citatela. 
Odmysliac si odbornu stranku clanku... Nazdavam sa, ze NIE JE vhodne, aby na uvodnu stranku davali linky na vsetko, kde sa spomenie doprava v akomkolvek kontexte. Ako citatel by som rad, keby mi webmasteri davali linky len na zaujimave (podnetne etc.) clanky, pretoze nexcem stravit hodinu kazdy den tym, ze by som si ich vyhladaval sam v nekonecnom mnozstve linkov. (Nevravte mi plz, ze som prilis narocny, pretoze moje poziadavky su uspokojovane. :-D)

Odmysliac si odbornu stranku clanku... Nazdavam sa, ze NIE JE vhodne, aby na uvodnu stranku davali linky na vsetko, kde sa spomenie doprava v akomkolvek kontexte. Ako citatel by som rad, keby mi webmasteri davali linky len na zaujimave (podnetne etc.) clanky, pretoze nexcem stravit hodinu kazdy den tym, ze by som si ich vyhladaval sam v nekonecnom mnozstve linkov. (Nevravte mi plz, ze som prilis narocny, pretoze moje poziadavky su uspokojovane. :-D)
. Ale je to pekne.
votrelec
Na uvodnu stranku davate linky iba na tie clanky, ktore Vam vyhovuju.
Preco ste nedali clanok z Brat. novin, kde sa kritizuju elektricky. Uz Vas vidim, ako oponujete, ze ten clanok napisal citatel. Ale tie clanky s Pravdy a Sme, ktore kritizovali metro tiez neboli vyplodom redakcie
Prednedavnom som aj hovoril, ze nadavate vsetky zaujimave clanky, chybaju Vam tam naprikald o moste Kosicka, o dialnici cez Petrzalku z Brat. novin. Ten argument, ze davate iba clanky s mhd tematikof neobstoji, lebo nedavno ste tam mali link na - "Aupark a Inchebu ma spojit tunel"