Reakcia na: Martin Fundárek #64993:
Hmm, včera večer som to trochu prehnal (ako viacerí...). § 246:
(1) Kto poškodí cudziu vec tým, že ju postrieka, pomaľuje, popíše farbou alebo inou látkou, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu, ...
(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
...
b) a spôsobí ním značnú škodu, ...
(4) Odňatím slobody na sedem rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu.
Inak povedané, desať rokov a trestnosť neoznámenia by boli aktuálne pri škode 4 milióny. Aká bola vlastne škoda vtedy na Trnávke?
eripmav
Nie som žiadny zástanca sprejerov, ale žijeme v 21. storočí, v právnom štáte, kde máme políciu na zadržanie páchateľa a dôkazov, a súdy a prokuratúru na obvinenie a usvedčenie páchateľov, a tiež civilizované formy trestov, ako verejnoprospešné práce, či vysoké pokuty. To delenie funkcie polície a súdov, výkonnej a súdnej moci, nie je len tak, svojvoľne potrestanie na mieste nebolo bežné dokonca ani v stredoveku!!! Samozrejme trestanie sprejerov je nedostatočné rovnako náhrada škôd. Ale obracať sa treba na poslancov, prokuratúru, sudcov. A myslím, že okrem sprejerov tu máme aj väčšie problémy, ja osobne, by som namieste strielal vodičov, ktorí chodia na červenú, či 90tkou po meste (a to by dokonca aj možno našlo oporu v Trestnom zákone, ako Krajná núdza, či Nutná obrana), alebo zlodejov na vysokých postoch, čo kradnú a spôsobujú škody nie v státisícoch, ale stovkách miliónov...