Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Tlieskam k uzamknutiu komentovania pod 6607.

Cenzúra po celé tie roky, kedy slobodne mohla komentovať len jedna strana so svojimi názormi, sa preukázala opätovne.

Ty a prenesene aj tvoje telo máš ústavou garantované slobody. Nikde v ústave sa nespomína že by rovnaké slobody malo tvoje auto, čo sa zaberania verejného priestoru týka.

OK, kde je právo na chodník? VHD?

Nesplnil si úlohu. Ja som sa pýtal kde je právo na auto, cestu a parkovacie miesto.

Sloboda pohybu znamená, že nikto ťa nemá právo neoprávnene zadržať. Neviem o tom, že by panáčikovia PAAS niekoho niekedy zadržali.

ÚSTAVA SLOVENSKEJ REPUBLIKY
DRUHÁ HLAVA
ZÁKLADNÉ PRÁVA A SLOBODY
Prvý oddiel
VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Čl. 12
(1)
Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné.
(4)
Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody.

Čl. 13
(3)
Zákonné obmedzenia základných práv a slobôd musia platiť rovnako pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky.
(4)
Pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel. Takéto obmedzenia sa môžu použiť len na ustanovený cieľ.

Druhý oddiel
ZÁKLADNÉ ĽUDSKÉ PRÁVA A SLOBODY
Čl. 17
(1)
Osobná sloboda sa zaručuje.

Čl. 20
(1)
Každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.
(4)
Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu.

Čl. 23
(1)
Sloboda pohybu a pobytu sa zaručuje.
---
Dufam, ze ty potom neocakavas pravo vyjst zo svojho bytu a svojim telom zaberat zadarmo chodnik, kazdy krok by si mal platit dan, aby to bolo ferove. Rovnako dufam, ze neocakavas udrzbu chodnikov v zime, opravu chodnikov, ani nic podobne. Lebo tvoje telo je tvoje telo a nema co zaberat verejny priestor.

Nikto predsa nespochybňuje potrebu dotácií pre VHD. Ale ak vyberáš peniaze v rámci PAAS a tvrdil si a zaviazal si sa, že peniaze vybrané v rámci PAAS budú použité na opravu ciest, parkovacích plôch, stavbu parkovacích domov, údržbu a nedeje sa to (z tých 50 miliónov na to mesto využilo ani nie 10 miliónov a zvyšok zožrali iné projekty, čo s tým nemali nič spoločné), navyše platíš za službu, ktorú nemusíš dostať a potom musíš platiť extra peniaze, tak máš právo byť naštvaný a požadovať to, za čo platíš.

Aké klasické plačkanie? Všade sa autá predsa vytláčajú preč z miest, mestá tvrdia, že máme cestovať MHD, pešo či bicyklomm kolobežkou. Mestá rušia parkovacie miesta, odmietajú povolovať stavby parkovacích domov na súkromných pozemkoch, rušia sa pruhy, pribúdajú zákazy vjazdu atď, autá sú extra spoplatňované. To sú holé fakty.

Aká je teda trhová cena za prenájom mestského pozemku na parkovanie? Prosím presnú sumu.

nuz, zas na druhej strane aj dotaciu do VHD povazujem ako cast sluzby pre motoristov, vies si predstavit ako by to vyzeralo na cestach ak by sa vsetcia z elektriciek, trolejbusov a autobusov vysypali do aut ?

Spôsob alokácie daní nikdy nefungoval, tak že každý cent ktorý zaplatíte na daniach sa vám vráti. No môžete odoslať podnet na odkaz pre starostu na konkrétne rozbité parkoviská, opäť mám šťastie že bývam na mieste kde sa povrch vymieňal, žiaľ participovať v systéme kontroly samospráv a iných inštitúcií budeme musieť vždy, možno lepšie ako sa prizerať a hnevať sa.

"Bez alkoholu, cigariet, sladkostí či kaprenia pred telkou prežiješ."

Ja tvrdím, že nie. A bez toho som extrémne limitovaný.

K zvyšku sa nebudem vyjadrovať, je to tvoje klasické plačkanie a hnanie vecí do extrémov (nikto autá v meste nechce zakazovať, máš si len platiť krátkodobý prenájom mestského pozemku, ktorý platíš za extrémisticky a výrazne nižšiu ako trhovú cenu).

To čo niekto zdieľa na sociálnych sieťach nerobí z neho politického príslušníka, tu by sa tiež mohol hovoriť o Hoaxe. Nevidel som jeho príspevky, neviem jeho priezvisko.
Naozaj som mimo diania, neviem o žiadnom zlodejovi z magistrátu, kde sa o tom písalo? Ak príde k vyšetrovaniu som plne za to aby sa vyvodila osobná zodpovednosť. Aj keď odstúpenie Hrčku bolo drahé gesto vo forme dodatočných volieb.
Neoznačil som Hrčku za zlodeja, skôr iba za zodpovedného za svojich zamestnancov, takže žiadny hoax sa nedeje.

Ako ťa vyhnal z MHD?

Štát za posledných 10 rokov vybral od motoristov cca 32 miliárd €. Na údržbu existujúcej infraštruktúry, servis a výstavbu novej infraštruktúry štát + SSC + obce minuli 8 miliárd € .

VHD je dotovaná, predstavuje to cca 70% v prípade autobusovej dopravy, v prípade železníc sme momentálne na 84%. Bratislava ako hlavne mesto dotuje DPB a.s. ročne cca 110 miliónmi €.

Mesto Bratislava len za prvých 8 mesiacov roka 2025 vybrala cez 20 miliónov € z PAAS, kde tvrdila, že to pôjde na údržbu a výstavbu nových parkovísk a opravy ciest. To sa nedeje, nižšie som napísal koľko plánuje minúť mesto na údržbu už existujúcej cestnej siete a na opravy.

PAAS bol zavedený od januára 2022, odvtedy mesto vyzbieralo k dnešnému dňu cez 50 miliónov €. Po odrátaní nákladov na PAAS (veľa jednorázových veľkých platieb ako parkomaty a značky) sme na 16 miliónoch. Mesto výkázalo zisk z PAAS teda niečo cez 29 miliónov €. Za 4 roky mesto minulo na údržbu a opravy ciest v BA 13 miliónov. Do fondu, kam mali putovať peniaze z PAAS, aby sa financovali nové parkoviská, opravy ciest atď natieklo doteraz 7 miliónov a z toho sa 2,5 milióna minulo na cyklistov. Podľa interných informácii BA očakáva v roku 2026 prijmy z PAAS vo výške cez 30 miliónov €, náklady na PAAS majú byť 2,5 milióna, na cestnú infraštruktúru má ísť 3,5 mióna €. To znamená, že mesto vyberie od motoristov cez 30 miliónov a minie na nich 6 miliónov a nič nezlepšia, žiadne nové parkovanie, nové parkovacie domy, opravy ciest... DPB a.s. neplatí ani cent.

3 miliardy € ročne od motoristov, tak to prerátame na obyvateľov, tak to vychádza cca 545,5€/obyvateľa. Rozpočet sa tvorí tak, že všetko ide z jedného koša a to sa delí. Slovensko ako štát sa chystá vybrať na daniach za rok 2025 niekde okolo 27,6 miliardy € a z toho sú 3 miliardy od motoristov. Keďže Bratislava dostáva peniaze zo štátneho rozpočtu na základe počtu obyvateľov, tak oficiálne 426 tisíc obyvateľov teoreticky vygenerovalo 232,36 milióna € + cca 25 miliónov za PAAS za tento rok. Teda cca 250 miliónov nechali bratislavský motoristi na daniach a poplatkoch. Výška investícií do bratislavskej cestnej siete a jej údržba je na úrovni cca 6,5 milióna za 2025. Ak to aj podelíme pomerom že 3 miliardy sú 10,87% príjmov štátu a Bratislava dostáva od štátu cca 450 miliónov ročne, tak z tých 450 miliónov je 48,91 milióna, čo sa vyzbieralo od motoristov. Ak k tomu prirátame 25 miliónov za PAAS, tak sme na 73,91 miliónoch. Mesto na údržbu zopakujem míňa max 4 milióny ročne.

Takže kde teda skončilo 73,91 milióna € v Bratislave od motoristov? V cestách, či parkoviskách to určite nebolo.

V ktorom zákone sa konkrétne nachádza právo na auto, cestnú infraštruktúru a parkovacie miesto? Prosím presnú pozíciu (paragraf, odsek, atď.)

Lebo platim rovnake dane? Lebo mam rovnake prava? Lebo som OBCANOM co ma potreby, ktore ma stat a mesto pokryt na zaklade dani co platim? Ci teraz lepsoludia budu diskriminovat? Som myslel, ze Grune Reich bola parodia na youtube

Nikto tu nehovori, ze maju stavat 10 pruhove dialnice ako v USA pri kazdej vrbe, ale kurnik ked uz platime ako pripeceni, tak aspon tie cesty nech su v dobrom stave, a ked vyberaju parkovaciu dan, nech je povrch parkovisk v poriadku, a nie ze tam pichnem gumu na rozgabranom socialistickom asfalte/betone.

Zlodej z petržalského miestneho úradu je vyšetrovaný políciou. A myslím, že podľa jeho príspevkov na FB hlási prílušnosť Team BA/PS. Zlodej z magistrátu zatiaľ nie je vyšetrovaný, ani nevyvodil politickú zodpovednosť.
Ak narážaš na Hrčku, tak ten žiadne peniaze nekradol. Určite si tvoj príspevok napísal iba z nevedomosti a nechcel si úmyselne šíriť hoaxy. A určite sa zhodneme, že tak, ako Hrčka vyvodil zodpovednosť v prípade krádeže (odstúpil), mal by aj Vallo vyvodiť zodpovednosť. Alebo on nemusí, lebo je to primátor smeráckeho typu?

Ja, ako človek, ktorý jazdí výlučne autom (lebo ma Vallo pred rokmi úspešne dostal z MHD) by som bol za to, keby tie peniaze z PAAS išli aspoň na kvalitnejšiu MHD, keď už sa nebudujú nové parkoviská.

Keď už sa znova bavíme o podpore VHD, nemáte niekto aktuálne údaje o objednávkach vzkm? Ja som to hľadal manuálne aj pomocou ChatGPT, a zdá sa, že súčasné vedenie si ich chráni trošku nadmieru.

Mám školáka a predškoláčku a auto využívam denne. Nehejtím. Len akceptujem, že auto je "nechcená vec" rovnako ako je nechcená vec sladkosť, alkoholol, cigarety, alebo kaprenie pred telkou.

Napriek tomu vedome občas jem sladkosti, dám si alkohol, alebo kaprím pred telkou (nefajčím). Tiež môžem argumentovať, že to potrebujem, lebo ma to nabíja energiou a vďaka tomu chodím do práce a tvorím HDP.

Čo pre mňa, ako konzumenta sladkého, alkoholu a sediča pred telkou štát spravil? Koľko sme my, konzumenti sladkého, alkoholu a pozerači telky prispeli štátu na daniach?

Takto finančná politika nefunguje.

Iba sa pripojím s otazkou. Verejná doprava resp. dopravné podniky sú vylúčené úplne zo všetkých daní a poplatkov, ktoré platia vodiči za svoje vozidlá? To čo mesto vyberie je maličký zlomok z tých 3 miliárd. Nie je to len o údržbe, obrovské financie sa ročne míňajú na "výstavbu a investície" kde sa žiaľ tie miliardy stratia často bez výsledku, a opäť loptička je na strane štátu. Preto argument že mesto niečo dlží vodičom nie úplne objektívny keď do rovnice s 3 miliardami dávate aj štát. Používame cesty/infraštruktúru všetci a všetci za ne platíme tak či onak.

Ak je to úsek bez dopravnej obsluhy tak chápem, chápem že aj bývanie si vyberáme podľa svojich možností, ale ak má byť pre mňa prístupnosť MHD prioritou nešiel by som na miesto absolútne bez obsluhy, to by som osobne zvažoval iba ak by som mohol používať výlučne auto. Osobne si nemyslím že by akékoľvek vedenie zvyšovalo objednávku výkonov, pokiaľ nejde o nové veľké sídlisko. Možno len sociálne siete nie sú najlepší komunikačný kanál pre takéto otázky a návrhy, ajtak na druhej strane je len nejaký spravca sociálnych sietí čo odpovedá na jednoduché otázky.

Presne nie "hop na kravu" to je čo by som na PRimátorovi zmenil, a to hladam v potenciálnom protikandidátovi, nie len poukazovanie na chyby.