Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

ktorý poriadok rieši trasu železnice Bratislava Nove Mesto - Bratislava Petržalka? od 9.12. sa chystá nový grafikon a tak by ma zaujímalo, čo sa zmení na tejto trase, lebo sa mi zdá, že pribudnú vlaky z pezinka do ba nové mesto. ale nikde neviem nájsť, ktorý poriadok to rieši.

6850 práve videný na zastávke Saleziáni smer Prievozská ako 212 s cieľom ŽST Železná studienka

Aha, mas pravdu, casovo to nesedi. V danom case mala robit jazdu z Cintorina Vrakuna do Voz. Trnavka. Cize mi to vychadza tak, ze asi bol niekde prestoj, voz sa dostal mimo CP a kedze vodicovi koncila sluzba (mozno aj limit na jazdu), tak ho dispecing poslal do vozovne rovno z Vojenskej nemocnice.

Len v cp to nebolo.

Dojazd do vozovne, nic mimoriadne.

Asi pred 15 min. som videl 212/11 na prazskej smer cintorin vrakuna, a mal tam napisane ze vozovna trnavka. Nepochopil som to, prosim o vysvetlenie.

Služba, ktorá robí predmetný spoj bola včera a dnes nevypravená z dôvodu nedostatku vodičov.

Zaujímalo by ma, prečo trolejbus 208, ktorý má mať odchod zo zastávky Ružová dolina o 6:11 nechodí. Ak je daný spoj zrušený, tak by bolo vhodné to uviesť v cestovnom poriadku, aby cestujúci ako blbci nečakali na zastávke!

http://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:20181016TBB00204

V decembri sa zas mozu na podnet obce Zohor zaviest ?

Pobavila ma veta "Prvé dva ranné spoje do Bratislavy cez pracovné dni na základe požiadaviek obce Vysoká pri Morave nebudú zachádzať cez Zohor". To akože kde sme, že obec si vyberá, cez ktoré zastávky budú "ich" spoje premávať...

BIDka potichu zacala s rusenim optimalizacie, zatial na Zahori:
https://www.idsbk.sk/oznamy/18101011300001axu1-zmeny-cestovnych-poriadkov-regio-bus-od-14-10/

Vy by ste predovsetkym mali s tymito "mytingami" mali prestat vo vlastnom zaujme, lebo vystupmi ako bol ten posledny si akurat odstrelite posledne zvysky podpory co u verejnosti mate.

Hore na tlačive je hlavička že zápis s pracovníkom o prejednaní sťažnosti cestujúceho. Tak dotyčný vodič mal to tlačivo vrátiť, že nie je o prejednaní sťažnosti cestujúceho, že ho nepodpíše.

Po druhé, vodič uviedol, že si je priestupku vedomý. Tak ak je presvedčený, že v jeho prípade platí iba ústava SR so slobodou názoru a slobodou zhromažďovania sa, tak mal tvrdiť, že žiadneho porušenia si vedomý nie je a nič nepodpíše.

Prečo taký záznam nedali všetkým zúčastneným sa musíš opýtať iných zúčastnených, alebo toho vedúceho, ktorý to s Tebou prejednával. (Útvar 7222 je predpokladám 2. kolóna).

Ak dotyčný vodič o tej smernici, ktorú porušil nevedel, tiež to nemal podpísať, lebo sa nemal kde a ako o takej smernici dozvedieť.

Ak je smernica protiústavná, tak to mali zamestnanci DPB riešiť v čase, keď bola vydaná a podľa toho sa zariadiť. Alebo ešte stále sa môžu sťažovať, ale imhd nie je súd ...

A v konečnom dôsledku, z toho tlačiva vyplýva, že vodič bol riešený dohovorom, takže o žiadne peniaze neprišiel a v tomto konkrétnom prípade sa zasa až tak zle nestalo. Aspoň z môjho pohľadu...

Boze, rob ty nieco s tou gramatikou alebo len jazdi. To sa fakt neda citat.

https://youtu.be/YsAcOovvSIQ?t=5

Počúvaj, Pištík môj, prečo sa ti vlastne sťažuješ na Vodičou Ukraini, že ňeveďyja po slovenski, keď ti sám si totálni negramot?

To prve tlačivo,neni zo sťaznosti cestujúceho ale z úcasti na mýtingu dňa 21.09.2018.Prečo to nedali kždému zo zúčasnených?na J.Dvore pred arealom? a ťies i na veb. stránkach co klikali tel.záznam?

A ako s tým súvisí to prvé tlačivo o orjednaní sťažnoti cestujúceho? Teda okrem toho že tam majú chybu, lebo správna väzba je "v súvislosti s", a nie "v súvislosti na".