Marcelllooo
Ad 810zsskhttp://imhd.sk/ba/diskusna-tema/1/Vseobecna-diskusia.html?dfpi=194183#194183
Presne tak. Znizenie kriminality z radovo stoviek trestnych cinov prevazne majetkového a drogového charakteru je dnes rádovo cca 30 prevažne domáceho charakteru. Take su oficialne statistiky PZ SR. Vdaka realizacii projektu Bezpecne byvanie.
Hovoril si taktiež niečo o moralnych narokoch. Aky moralny narok maju aj tu pritomni diskutujuci, ktori v Petrzalke ani neziju, nijako sa ich nedotyka (pozitivne ani negativne) ale bohorovne sa vyjadruju a snazia sa robit arbitra?
Ad VLKhttp://imhd.sk/ba/diskusna-tema/1/Vseobecna-diskusia.html?dfpi=194186#194186
Neviem koho mail primátor kde čítal a citoval, ale ja som primátorovi dal tri návrhy, ktorými mohol predísť súdnej žalobe. Je nutne zdoraznit, ze tato iniciativa nebola z nasej strany, ale bol som osloveny jednym z poradcov primatora ako aj jednym z proelektrickovych aktivistov, ktory ma poziadali, aby som dal seriozny navrh umoznujuci ukoncenie sporov a miesto toho spoluprácu. Jednou z nich bol post poradcu primátora, ktorý by bol zodpovedný za inkorporáciu záujmov a požiadavkov verejnosti do príprav NS MHD a územno-plánovacej dokumentácie. Druhým bolo členstvo v dozornej rade METRO Bratislava, a.s. v ktorej by som mal na starosti dohlaidnutie, ze projekty, ktore METRO predklada budu v sulade so záujmami verejnosti a aj Rovniankovej 14 a aspoň takto dodatočne sa vysporiada s našii pripomienkami. Treťou variantou bolo členstvo v komisii, ktorá posudzuje .
Velmi seriozne, otvorene a verejne kontrolovatelne navrhy z nasej strany. A opakujem, inicoovane z kancelarie primatora a jedneho z pro-elektrickovych aktivistov. Primator sa rozhodol a do oci mi povedal, ze to riskne. Ze riskne sudnu zalobu, ze to riskne politicky a ze sa bude snazit ma diskreditovať.
Milan Ftáčnik je podpisany ako starosta Petrzalky pod uzemkom, ktore ideme napadnut, bol primatorom ked mesto ziadalo o stavebka ktore tiez ideme napadnut a osobne sa o tento projekt zasadzuje napriek znacnemu odporu voci nemu v sucasnej podobe. Nie je ochotny pristupit na ziadny nas navrh a dohodu. Plna zodpovednosť, právna aj politická za tento projekt je teda na Milanovi Ftáčnikovi.
Ad MatejBA http://imhd.sk/ba/diskusna-tema/1/Vseobecna-diskusia.html?dfpi=194190#194190
Mozno by ste si mali najst lepsich realitnych maklerov...
Električka sa do Územného plánu zatiaľ nedostala. Práve zajtra je verejné prerokovanie, ktoré sa po prvý raz snaží do Petržalky v ÚP zadefinovať električku a zároveň zrušiť možnosť niekedy budovať metro. Zatial ÚP predpokladá nosný systém na báze segregovaného koľajového systému a presne ten požadujeme.
Vo veci električky sme sa začali ako dom angažovať presne v momente, ako sme sa o nich dozvedeli, teda v momente ako ich prezentovalo mesto. Prvy raz zaznela myslienka zrusit metro a presadit elektricku v roku 2003 z ust vtedy viceprimatora Koladu, ktory akoby nahodou bol vlastnik firmy DELTES, ktora je jednym zo spoluautorov projektovej dokumentacie a exkluzivny dodavatel trakcnych elektrovedeni pre DPB.
Odporúčam teda naštudovať aj platnú územnoplánovaciu dokumentáciu a trošku z mestských reálií a vzťahov.
Do procesu sme sa zapojili teda v momente,kedy to bolo právne aj vecne relevantne - EIA a konania podla stavebného poriadku. V náš prospech sa vyjadrili MŽP SR, MVRR SR a následne aj NS SR. Keďže stavbené úrady (ktoré sú zároveň samosprávnymi org. zložkami) sa s tým nevedeli vysporiadat podla zakona, postupovali podla nas nezakonne. Preto to bude mat dohru na sude.
Taktiež je potrebne si uvedomiť, že územný plán nie je dogma Z princípu územnoplánovacieho procesu vyplýva jeho neustála aktualizácia a prispôsobovanie sa najnovším poznatkom, potrebám a situácii. Tak je uplne v poriadku ak sa uzemny plan zmeni. Z povodneho zameru cesty kludne moze zist. Pozaduje to ostatne aj niekolko tisicova peticia.
Chápem, ze som v "nepriatelskom prostredi", ale nemalo by byt nepriatelske aj k zakonom, faktom, systematike a odbornosti.
Marcelllooo
• DEK kľúče boli prvý krát použité u nás a spoločnosť RYS ich vyvinula spolu s nami. V konečnom dôsledku sa vďaka tomuto projektu behom 3 rokov znížila kriminalita v Petržalke o vyše 500% (slovom päťsto percent), čo nedokázal žiaden primátor, starosta, minister vnútra ani policajný prezident
• projekty rekonštrukcie terás. Boli sme to my, ktorý sme si to v minulom volebnom období presadili a Rovniankova 12-16 bola prvá terasa. Dnes je to bežný rozpočtový výdavok a každý sa chváli ako v tejto agende prispel
• projekty predzáhradiek a komunitných záhrad, spolu s miestnymi poslancami sme presadili realizáciu týchto projektov a príspevky z rozpočtu
• problematika kontajnerových stojísk, ich čisoty a uzamykania - boli sme to m, ktorý priniesli tento problém a ako pilotný sme ho spolu s OLO, MČ aj správcami vyriešili výsledkom čoho je projekt finančných príspevkov na stavbu novozriadených kontajnerových stojísk
Smerom do domu sme dokázali z ulice, ktorá bola najhorším ghetom a najvykričanejším feťáckym brlohom (celý neslávne známy Pentagon tvoria vysťahovalci z našej ulice). Zvýšili sme hodnotu bytov, výrazne zvýšili kvalitu bývania nielen v dome ale aj v jeho okolí. Dnes je Rovniankova 14 jednou z najžiadanejších adries (potvdili viaceré realitné kancelárie). Boli sme a sme úspešní v presadzovaní našich zámerov.
O dome, jeho peniazoch aj o tom do čoho sa púšťame rozhoduje domová schôdza, teda vlastníci. Ak by si bol jeden z nich, kľudne by si mohol predstaviť inu alternatívu. Dokonca by si sa mohol uchádzať o post zástupcu vlastníkov a ukázať, že by si to dokázal lepšie a lacnejšie. A taktiež by si mohol rozporovať aktivity, ktoré sme si zvolili.
P.S. Nerozumiem o akej pracovnej skupine hovoríte.
P.S.S. Ústava garantuje pasívne aj aktívne politické práva, vrátane toho volebného. Len tak mimochodom, pre dom je výhodné, ak by malo za obyvateľa miestneho alebo mestského poslanca, nehovoriac o (vice)starostovi.