Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ked si precitas suvisiace clanky podtym , tak to asi fake nebude. Prazaci sa tiez popalili ako my. Aj SORky + ich Forcity.

Asi len ďalší bulvárny článok: http://praha.idnes.cz/dopravni-podnik-nemuze-odstavit-stare-tramvaje-nove-jsou-problematicke-1o8-/praha-zpravy.aspx?c=A120521_1781226_praha-zpravy_sfo

...nebyt majstrovstiev sveta neni tu tolko turistov...neboli by peniaze a ty by si chodil peso..aj turisti zivia mhd a bratislavu na to nezabudaj .... tvoj najoblubenejsi sport je asi minigolf ze???!!!

miesto majstrovstiev sveta v hokeji sme tu mohli mat 2-3 roky MHD zadarmo (opravte ma ak sa mylim v porovnani nakladov mesta na majstrovstva a rocnym prijmom z cestovneho minus naklady na vyberanie cestovneho) alebo elektricku do petrzalky...
toto mesto nemam moralne zabrany okradat ?

su jasne judikaty zo Slovenska, ktore hovoria k nutnej obrane tolko,

ze ak vam niekto ukradne penazenku a ma ju pri sebe, tak ho mozte dobehnut a fyzicky napadnu, to je nutna obrana - lebo sa pouzila na obranu zaujmu chranenho trestnym zakonom (kradez penazenky) a utok stale trval, kedze zlodej stale penazenku mal a unikal s nou!

ale ak zlodej pri uteku tu penazenku odhodi, tak prestane trvat utok na zaujem chraneny trestnym zakonom, a tak prestane existovat moznost pouzit nutnu obranu!!! pretoze, nas trestny zakon vyzaduje aby utok stale trval, tym ze sa zmocnenej veci pachatel vzda, tak prestane utok trvat...

cierny pasazier
- pravdepodobne nepacha ziadny trestny cin, i ked tu by som mozno prijal aj nejaku diskusiu...
- jeho utok na zaujem chraneny trestnym zakonom celkom urcite pri utekani pred revizorom uz netrva ?

utekat za niekym a zautocit nanho moze v tomto state JEDINE POLICAJT!!
za vynimocnych okolnosti NUTNEJ OBRANY to moze urobit bezny obcan (revizor), ale na nutnu obranu je nutne aby bol ohrozeny zaujem chraneny trestnym zakonom a zaroven UTOK ALEBO OHROZENIE STALE TRVAIL... ani jedno splnene nie je...

utekaju za ciernym pasazierom cez 4 pruhy aut??? a to by ma velmi zaujimalo co spravia, ked toho cierneho pasaziera dobehnu ? ? ? dohovoria mu prosim zaplattte pokutu, alebo prosim preukazte sa OP??? lebo ak sa ho dotknu, tak uz neviem co je vacsia ukazka jasne napadnutia a trestneho cinu, ako ze za niekym utekam a potom ked ho dobehnem ho fyzicky napadnem... to akoze chcu tvrdit ze cierny pasazier tym ze bezal, tak co robil??? ohrozoval revizora??? ? ? ?

Nad tým sa netreba pozastavovať. ? Ten článok písal úplne blbec s prepáčením. A ešte tie názory v diskusii, že hrdzavý autobus, vyblednutá farba, potagovaný na prednej strane... ? Nabudúce nech im DPB pošle CapaCity kde ich nikto cez tie tmavé sklá neuvidí a ani si s nikým nepodajú ruky a budú blbci šťastní. ?

Keďže je reč o mne, nedá mi nereagovať. Osobne mám ročnú električenku, takže načierno jazdiť nemám dôvod. Považujem to totiž za nesprávne. Faktom však je to, že keby som len trochu chcel, tak by som to v pohode vzhľadom na znalosť pomerov bez obáv robil. Tiež uznávam a viem, že cestovanie načierno je podvod.
Rovnako však mám voči naším revízorom a celému systému prepravnej kontroly absolútnu anitpatiu z týchto dôvodov:
1. Hlavným cieľom revízorov je zarábať na slušných ľuďoch a turistoch. Je to jasne vidieť z toho, že revízie sa pravidelne robia na prvej zastávke druhého pásma, na hlavnej stanici, a pod.. No sú miesta, kde človek môže cestovať aj 20 rokov bez lístka a revízor ho neskontroluje ani raz. Ďalej je to vidno i z ich prístupu k výkonu kontroly. Bezdomovcov a iných asociálov zďaleka obchádzajú, hoci títo lístok nemajú a niektorých ľudí od cestovania MHD výslovne odrádzajú, teda škody, ktoré robia DPB sú rádovo vyššie ako bežný čierny pasažier, na ktorého revízori poľujú. DPB teda neponíma prepravnú kontrolu ako prevenciu, resp. výchovu (tieto funkcie by mal mať v sebe každý trest, resp. jeho hrozba), ale ako prostriedok ľahkého zdroja príjmu.
2. Revízori a ich správanie je otrasné. V zásade najväčší primitív na zastávke je zväčša revízor. Ich správanie pri výkone kontroly, kedy porušujú zákony je tiež kapitola sama osebe. No najviac nechápem to, že za niektorými čiernymi pasažiermi sú schopní v špičke utekať cez štyri prúdy rýchlo idúcich áut., čo tiež o niečom svedčí. Ja neviem, ale mne by nejaká provízia z pokuty za ohrozenie svojho života/zdravia nestála.
3. DPB pri výkone prepravnej kontroly sústavne porušuje zákony, no pre ich zmenu nič mesto ani DPB nerobí, z čoho sa dá usúdiť, že DPB súčasný stav vyhovuje. No ešte viac mi vadí farizejstvo DPB. Nie tak dávno bol na stránke dpb.sk článok o tom, ako vodič nemôže vyhodiť bezdomovca a musí to robiť polícia. V skutočnosti to môže robiť podniková SBS, resp. imho aj samotný vodič. Teda DPB sa drží litery zákona, len keď sa mu to hodí, teda jeho správanie je rovnaké ako správanie čierneho pasažiera.
4. DPB sústavne porušuje svoje zákonné povinnosti s tichou toleranciou zo strany mesta, no od cestujúcich chce ich 100% dodržiavanie. Dokonca DPB púšťa do médií bludy, ktorými vydáva svoje protizákonné postupy za zákonné.

"Autobus, na ktorom svieti zastaraný nápis - Dopravný podnik Bratislava, a. s., divízia autobusy, vyzerá v každom prípade originálne."

Čo je na tom nápise zastarané?

Ja som hovoril o ekvivalente Nie o nejakom idealnom rieseni

A nie radšej zmena výkonu prepravnej kontroly?

Vsak ano, ale ekvivalentom tejto vymozenosti u nas by bol nastup prednymi dverami do kazdeho vozna.

Píšem o implementácii tejto vymoženosti v našich podmienkach.

Dik za vysvetlenie

Tak v zasade dvojclennu - treba si uvedomit ze tamojsie elektricky su skor ekvivalentom nasej TT.

Čiže na električkovú súpravu by sme potrebovali len 4-člennú osádku.

Systém, popisovaný drinkom, fungoval v Amsterdame chvíľu, potom sa pokorna vrátili k tebou popisovanému systému.
Keďže Holanďania sú kríženci Židov so Škótmi, ktorí boli zo svojej pôvodnej vlasti vyhnaní pre prílišnú lakomosť, niet sa čomu diviť.

Nechcem sa hadat, ale ked som bol naposledy v Amsterdame tak tam v elektrickach fungoval nastup dvomi dverami, pri jednych bol vodic, pri druhych sprievodca...