Reakcia na: MatejBA #178154:
Mnohé ti bolo vysvetlené, na tvoju škodu s takmer nulovým efektom. Ale zaujímalo by ma, či by si v rámci implementácie navrhoval školenie všetkých vodičov v rozpoznávaní potenciálne nebezpečných psov a následný nástup cestujúcich aj so psom prednými dvermi, zoznámenie a reakcia ak pes zabreše, tak pohoda, ak zavrčí, tak musí mať náhubok alebo ako si (tiež kľudne v rámci diagnózy) predstavuješ to, ako by to malo fungovať ? Alebo tu budeš teraz dookola urazene písať o zbytočnej buzerácii a nerešpektovaní názoru. No proste nemáš pravdu, zmier sa s tým. Keby bol svet a komunity schopné fungovať výlučne na základe zdravého rozumu tak nie je o čom. Lenže tvoja predstava dosť zaspala dobu a verím, že nemá zmysel dokazovať že pár jasných viet v poriadku a v zákone je použiteľnejších ako Kynologická príručka pre vodičov VHD 1. - 5. diel spolu s Profil majiteľa psa v praxi za pár minút - pretože bez niečoho podobného sa tá tvoja predstava realite nepriblíži ani na 100 honov. Takže kde je pointa ?
MatejBA
Civava bol priklad - mam yorkshira a nemozem zato, ze si v zivote videl iba 2 agresivnych, lebo okrem 1 ustekaneho som este "zleho" yorkshira nevidel. A ver tomu, ze im rozumiem viac ako si myslis, ale kedze si to ty, tak urcite trepnes nejaku kravinu a vyhlasis, ze mas pravdu lebo 1.) mas pravdu 2.) mas pravdu 3.) ak nemas pravdu tak ju aj tak mas
A ak iba fakt, ze zijem na dlhych dieloch zo mna robi pripad, tak si u mna klesol este hlbsie ako svojho casu dunco (od dunca to cakam, ale od teba nie, takuto povrchnost)
Inak k civave - ukaz mi nahubok na civavu z prikladu, ked ani ping pongac jej nevojde do ust