eripmav
Reakcia na: AAA #171628:
hmmm, v kazdom pripade, ja nevylucujem ze na cestovanie nacierno sa neda nasit nejake ustanovenie trestneho alebo priestupkoveho zakona, mozno da, ale KOLKO ciernych pasazierov bolo trestne alebo priestupkovo riesenych??? ja by som sa aj stavil ze NULA ? a ja som zastanca common law ?
za dalsie, v nasom bolsevickom prave, by sa isto z toho obzalovany vykrutil, lebo vacsina ustanoveni vyzaduje UMYSEL, a umysel cestovat nacierno sa velmi tazko preukazuje... teda najma v tomto bolsevicko-korupcnom ponimani...
bezdovodne obohatenie? hmmm, DPB vymaha v obcianskopravnych sporoch rovno tych 50eur...
ja nehovorim ze je pravne OK, na to ci je to pravne OK sa mozem zvysoka... ja na to idem ekonomicky, a ekonomicky je to vyhodne... vsak sa pozri kde zijes??? kolko je tu ciernych stavieb??? v tejto spolocnosti mam dodrzovat zakon, pretoze to je zakon??? ANI OMYLOM!!!! tak ako stavebnik dobre vie ze sa mu oplati stavat nacierno, a nikto mu nic neurobil, len dostane pokutu ktora je smiesna, presne tak isto ja budem cestovat nacierno... spravat sa podla zakona sa musi oplatit, a porusovat zakon sa musi velmi neoplacat, len to bolsevici asi tazko pochopia, a dovtedy to tu bude vyzerat takto ako to tu vyzera, a ja nie som svaty (ale to neznamena ze sa mi sucasny stav paci), ja sa spravam trhovo a priznavam sa k tomu!
je poslanec NR SR, kde je územná pôsobnosť celá SR. Vo svojej kariére pekne postupoval z úrovne na úroveň, avšak z úplne nelogicky vynechal krajskú úroveň ? ? ? ? ? ? ? ? ? ale tipujem, že času dosť, takže raz bude aj tam...
Ike
treba si v konkrétnom prípade SC,MA a PK položiť nasledujúce otázky
1) majú obyvatelia okresov SC,MA a PK bližšie k Trnave, alebo k Bratislave? Odpoviem ti presne: jednoznačne k BA (s výnimkou okrajových obcí). Podľa sčítania z roku 2001 sa v okolí BA vyskytovali obce, kde sa podiel zamestnaných v BA blížil k 90% a to bola suburbanizácia v plienkach (Čierna Voda bol majer so zopár domkami), takže dnes to bude oveľa viac. Dokonca aj niektoré obce z Trnavského kraja nemajú s Trnavou NIČ spoločné (okolie Šamorína, Štvrtok n.O a pod.).
= takže SC,MA a PK do Trnavského kraja je blbosť.
2) Je logické mať dve úrovne volených zástupcov, ktorý majú rovnakú územnú pôsobnosť (prípad, keby bola BA aj kraj aj mesto)? Nebolo by to neefektívne mať dve zastupiteľstvá a dvoch predsedov (primátor a župan) zodpovedných za to isté mesto?
= Bratislava, hl, mesto ako kraj je blbosť
3) Je normálne, aby BA dotovala svoje okolie rovnako s tým, že príspevok na daniach je rôzny? Je normálne, aby obyvatelia MA,SC a PK nemohli využívať štrukturále fondy len pre to, lebo sú súčasťou BA kraja, kde je priemerná HDP k PKS nad úrovňou, aj keď priamo v ich okresoch je pod. a de facto na to majú právo?
= súčasný stav je blbosť.
a teraz si vyber.
Môj skromný názor je taký, že zastupiteľstvo a primátor BA by mali mať súčasne krajské kompetencie a BA kraj by ostal bez Bratislavy. Poprípade by som vytvoril aj okres Šamorín, kde by pripadol západ okresu DS a juh okresu SC. Tieto 4 okresy by boli Bratislavský kraj bez BA