Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Tak potom Mea Culpa. Myslel som si, že "cestný zákon" si použil v tom pseudoodborno-bulvárnom kontexte. Nevedel som, že máš na mysli 135/1961.

Hovorovo sa tento výraz požíva blbo. Ak chceš upevňovt blbé používanie, nech sa páči. Ja v tomto ani v právnom bezvedomí a jeho šírení s tebou ani s Ikom ani s MatejomBA nejdem.

Kedykoľvek.

Lenže to nie je o hovorovosti jazyka, to je o tom, že cestný zákon nie je zákon o cestnej premávke. A kto bežne volá zákon č. 8/2009 cestným okrem tých pseudoodborníkov typu Drahovský a novinárov? Väčšina ľudí ho volá spolu s vyhláškou skôr pravidlá cestnej premávky.

na osobne invektivy nemienim reagovat. Na internetovej diskusii su zbytocne kedze nemaju ziadnu vahu. Mozes mi to niekedy povedat do oci, ked budes mat prilezitost.

Re #171417 Hug0: vyssie popisane plati aj pre teba.

ideme slovickarit? hovoro sa tento vyraz pouziva. Ci ty hovorovy jazyk nepouzivas?

Buduci pravnik som teoreticky ja, ak vsetko pojde ako ma... ?

Práve naopak, AAA sa v práve vyzná dobre, pretože Zákon 8/2009 NIE JE cestný zákon.

ale ja som o 207čke nič nepísal... Len som napísal osobné skúsenosti... ? ?

Ja sa v ňom (osobitne v dopravnom práve) vyznám veľmi dobre a preto viem že zákon č. 135/1961 o pozemných komunikáciach (cestný zákon) toto neupravuje. Zákon č. 8/2009 nie je cestný zákon, to že ho tak nazýva pseudodborník Drahovský, Smeti a bulvár z toho zákona nerobí cestný zákon. Tu máš dôkaz: http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/htm_zak/jaspiw_mini_zak_zobraz_skup1.asp?skupina=2

Bez ohľadu na diskusiu o vodičovi s vyloženou nohou. Myslel som si, že v práve sa vyznáš lepšie, pretože celá Prvá hlava Druhej časti zákona o cestnej premávke 8/2009 sa týka povinností vodiča, prevádzkovateľa a spolusediacich. ?

Ty IDIOT veď tam žiaden pedál nieje tak na akom pedále ju mal mať ?

To sú tí samozvaní právnici ? .

Keby odtiaľ vyšlo vozidlo s právom prednopstnej jazdy, tak by podľa potreby buď ďalej stál ďalej tam, kde stojí na fotke alebo by zložil nohu z prístrojovky a kúsok potiahol.
Je mi srdečne, ale ozaj srdečne jedno, aký je TVOJ výklad zákonov.
Ja som zasa prekvapený, že pri tom bordeli, aký vládne v MHD BA, tu toľko ľudí spustilo hysterický škrek okolo jednej vyloženej nohy.
A k tomu "ruky na volante a nohy na pedáloch a nie naopak" sa pýtm, či má snáď nohy na volante a ruky na pedáloch? Nie. Má jednu ruku na volante a jednu nohu na pedáloch, jednu ruku v okne a jednu nohu na prístrojovke a to v okamihu, ktorý ZÁKON O CESTNEJ PREMÁVKE (nie cestný zákon ako tu mnohí radobyodbornícistále točia) nazýva zastavením vozidla.
A fakt, že si rád, "že si to vodič nejakým sposobom odserie", hoci SA NIČOHO NEDOPUSTIL, dokazuje, že hoci som mal pocit, že si sa už výrazne zlepšil, si stále zakomplexovaný truľko.

V Szegede si spravili 21Trky z plzenských 21Abčiek, tak myslím, že jednu bratislavskú si prerobiť tiež zvládnu. A to už radšej ani nespomínam, v akom stave tam jazdia 15Trky (u nás také ani z generálky nechodia).

plus na lístku je kód zastávky. problém by však mohol byť, keby mal vodič spočiatku posunuté zastávky o 1-2 dozadu a zrazu by ich počas jazdy zreálnil...

Re #171384 MatejBA: "Dostavam ja od statu vyplatu u sukromnika v s.r.o? " pozor nato, musíš konkretizovať môžeš mať napr. štátnu zakázku, môžeš mnať pracovné miesto vytvorené so štátnou dotáciou, odpustenie daní atď.

Re #171403 feroBA: prečo nedáš radšej otázku - ktorý exot ju vymyslel? okrem toho, z Devínskej jazdí do centra toľko električiek, že sa ani nedajú spočítať ?

Re #171408 Ámos: určite sú v katastrofálnom stave? alebo je to iba príprava na to, že "aj tak to spadne" pri výstavbe garáže?

Som nevedel, že cestný zákon upravuje v zásadnej miere povinnosti vodiča v premávke. ?

Inak ako ten vodič koho pohoršil, keď 90% cestujúcich v Karose nevidí, čo robí vodič v kabíne?

To som nikde nenapísal. Právo musí byť v právnom štáte vymáhateľné. Ale právo môže byť vymáhateľné aj v diktatúre za istých okolností. Ale vymáhateľnosť práva je len jeden zo znakov právneho štátu.