Reakcia na: MatejBA #171384:
Hlásaš nezmysly, točil si tu o tom, ako sa ten vodič sdopustil všeobecného ohrozenia, pričom si odmietal ignorovať jasný fakt, že autobus STÁL, keďže irizar empiricky vyskúšal, že šoférovanie je v tejto polohe možné ale nepohodlné, takže PREČO by to ten vodič robil. Ďalej ako budúci právnik zásadným spôsobom ignoruješ zásadu in dubio pro reo.
A povedz mi co je klamstvo na tom, ze mu platim z dani plat? Dostava mesto moje dane od statu? No dostava. Dostava DPB, ktore 100% vlastni mesto, od mesta peniaze? No dostava. Dostava peniaze za listok/PCL, z ktoreho idu DPB peniaze a za ktore ma vodic vyplatu? No dostava.
irizar
Už s tým končím aj ja, lebo to zjavne nemá zmysel, ale len taký dodatok: Si vôbec schopný pochopiť, že sa vodiča zastávam nie kvôli tomu že schvaľujem fusaklu vyloženú na palubovke, ale kvôli tomu že okamžitá výpoveď je za takéto niečo naprosto neprimeraným trestom (a nebyť toho že to bolo medializované nikdy by k nej nedošlo, skončilo by to možno pokarhaním a odobratím prémií)? Takisto ako by som si síce pomyslel svoje o blbcovi čo na zastávke fajčí, ale rozhodne by som nesúhlasil s tým aby mu za to dali dva roky nepodmienečne? Dokáže tvoj mozog pojať taký kruto komplexný koncept?