Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Podľa mňa je potestanie vodiča správne na L83 a L30 si veselo idú na červenú na L21 sme skoro skončili v priekope a minulý rok na L82 si písal za jazdy SMS, tiež na L21 komunikoval s iným zamestnancom DPB a.s. /podľa bundy/ a nesledoval cestu a nesledovaním komunikácie na ktorej išiel autobus ohrozil cestujúcu verejnosť na 8 s spustil oči z cesty iba držal volant aj 5 je veľa.

To co uz za problemy maju niektori dementi?Toto niekomu vadi?A pani hovorkyna sa este bude vyhrazat vypovedou?Smiesne. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Stat si za tym mozes, tak isto ako si ja stojim za tym ze nebezpecna nie je. Aspon si neviem predstavit cim asi tak moze byt nebezpecna. Jedine snad ze by z pohladu na trciacu fusaklu dostal protiiduci vodic taky zachvat smiechu ze by stratil kontrolu nad vozidlom a nabural. Ale vsak ked sa tak dozadujes argumentov, tak si to vyargumentuj.

A co sa tyka domnienok, vyslovovat uich je nieco ine ako chciet na ich zaklade dat niekomu kopacky. To prve je v nasom pravnom systeme povolene, to druhe nie. Take jednoduche to je.
Ja proste nie som cely hrrr do toho poslat cloveka, ktory je mozno zivitelom rodiny na urad prace len kvoli fotke, ktora nic nedokazuje, za to, ze si pravdepodobne len natahoval stuhnute svaly. A je mi smutno z toho kolko ludi do toho hrrr je.

Ja arguemnty mam, to len ty tu davaš blbe vymysli a ešte k tomu nepodložene. To či ma niekto vyhľad v spätaku vie maximalne tak on sam a nikto iny.

A daj mi prosim ťa argument na toto "Za tym, ze takto vylozena noha je nebezpecna aj pri stati v premavke si stojim."

Vyzera to dost smiesne ?

Zbytocne dokola hladas nejake argumenty, uz to tu bolo povedane ze ten vodic si tu nohu chcel len natiahnut ked stal na krizovatke. Cela ta fotka je proste blba nahoda, ktovie ci aj nie je naschval orezana aby vznikol dojem ze sa autobus pohybuje a nie stoji. Zrejme autor tej fotky nemal povodny umysel aby tipka vyhodili no aj tak, bol to sam o sebe retardovany napad take daco dat na net. Myslim si ale ze vyhodit ho je prehnane ale tak co uz. Autority su dnes kadejake(tam kde maju byt prisne niesu a tam nie tak tam sa vsetko nafukuje)

Keby som bol ironický, opýtal by som sa či DPB má vôbec ešte nejaké dobré meno vo verejnosti. ? Ale vážne, podľa mňa takáto vec môže byť na zrážku z platu, ale nie na výpoveď, pokiaľ ten voz stál. Keby DPB naozaj šlo o meno firmy, tak by sa mal pozrieť na revízorov a tých SBSkárov, čo chodia s nimi.

kde koncia argumenty prichadza adrenalin. no ved tiez reakcia ?

A TO TY AKO MOŽEŠ VEDIEŤ? TEN VODIČ TI TO POVEDAL? Alebo je to len tvoj dohad? Skúšal si to v takom autobuse, že to vieš?
Už tu prestaň trepať blbosti o späťakoch a zavadzani pri točeni a neviem čom všetkom, hovoriš akokeby si s tym mal skusenosti alebo sa ti vodič zveril. A neviem načo by boli vodičovi ktory stoji spätne zrkadla.

Každemu kto logicky rozmyšla (a nie len hľada "argumenty" aby mohol mudrovať) dojde, že keď stal na semafore tak nepotreboval krutiť volantom.
Už mam plne zuby ľudi ktori mudruju od počitača o veciach o ktorych nemaju ani poňatia len "myslia" ?

ano stale sedi co som napisal, toho konkretneho povazujem za clena mensiny. Snad si nemyslis, ze su vsetci slusni.

vyjadrenie hovorcu je premna take relevantne ako titulok markizy.

nepoznam interne predpisy dopravcu, pochybujem ze riesia krc v nohe. Urcite vsak riesi konanie, ktore poskodi dobre meno spolocnosti. Krcu sa vsak da zbavit aj inak ako vylozenim nohy.
No opat si pri tebou nenavidenych domienkach. Pozicia vodica uplne ukazuje aky silny krc dostal vodic do nohy a ako sa ho snazi urputne rozmasirovat. Presne taku reakciu by urobil clovek pri krci, snazil by sa nohu cez palubovku vylozit na volant.
Za tym, ze takto vylozena noha je nebezpecna aj pri stati v premavke si stojim.

"nemam komplex voci vodicom. Drviva vacsina su slusni ludia, ktori si poctivo robia svoju pracu."
Aha. A preto si hneď ako si uvidel jednu jedinú orezanú fotku a bez toho aby si poznal akékoľvek podrobnosti začal kričať že vodiča treba nielenže vyraziť, ale aj zobrať mu vodičák, súdiť ho za všeobecné ohrozenie a dobre že nie zastreliť za úsvitu pred naštartovanou Karosou. Dobre, beriem. Tak si proste len cieľová skupina spravodajstva Markízy.

Výpoveď neberiem ako fakt - preto som použil formuláciu "ak to skutočne poženú tak ďaleko". Vychádzam z vyjadrenia hovorkyne DPB Stanekovej:

"Dopravný podnik Bratislava na základe týchto informácií podložených fotografiou okamžite s vodičom rozviaže pracovný pomer, kedže bezpečnosť cestujúcich je pre nás prvoradá."

Keď ako dôvod uvádza bezpečnosť, predpokladám, že ten bude aj uvedený vo výpovedi. Ale ak by to aj chceli uhrať na "poškodenie dobrého mena", na situácií to nič nemení. Vodič môže tvrdiť že si v stiesnených podmienkach kabíny chcel natiahnuť nohu, aby si uĺavil od fyzického nepohodlia, alebo že do nohy dostal kŕč (čo je celkom normálne, tiež som to párkrát zažil). Nemyslím že by bol výsledok veĺmi odlišný.

1) nemam komplex voci vodicom. Drviva vacsina su slusni ludia, ktori si poctivo robia svoju pracu.
2) co sa vyhadzovu tyka precitaj si #171270
3) ako vies aky dovod bude na vypovedi uvedeny? Co ked tam bude, ze svojim konanim ohrozil dobre meno spolocnosti?
4) ako vies ze tu vypoved naozaj dostane. predsa sa odmietas bavit o domnienkach

Asi to nie je nič prekvapujúce ale DPB sa už s pár prepustenými vodičmi súdi (roky) a čo som počul väčšinou v týchto prípadoch vyhrajú vodiči...

Aha. Super. Takže aby sme nehrali mŕtveho chrobáka a komplexáčikovia nám to nevyčítali, potrestáme takéto konanie naprosto neprimerane tým, že si vycucneme z prsta žvást o "ohrození cestujúcich", pričom nemáme jediný dôkaz o tom, že k niečomu podobnému došlo. A budeme si klopať po pleci aký sme vyslali signál verejnosti a aký máme popiči imidž. A keď nás potom prepustený zamestnanec zažaluje za neoprávnenú výpoveď a vysúdi ťažké tisíce (aspoň ja by som to na jeho mieste urobil, aj keď je fakt že ja by som sa na jeho mieste sotva ocitol), aj tak to bude super!. Ibaže by nie...

Ja by som tebe navrhol aby si sa skúsil aspoň na chvíľku preniesť cez tvoj nános komplexov proti vodičom, rozhliadol sa a uvedomil si, že v reálnom svete rozhoduje o vine a nevine dôkaz a nie tvoje vlastné dojmy a pojmy. A dôkazy tu nie sú, je tu jedna orezaná fotka z ktorej sa nedá určiť zhola nič. Keby si DPB zmyslel vziať vodičovi na dva mesiace prémie za "nevhodné vystupovanie" alebo niečo také, nepovedal by som ani ň. Ale spôsob potrestania, ktorý si zvolili je nešťastný, neštandardný a absolútne neprimeraný "previneniu". A ak to skutočne poženú tak ďaleko, doprajem im, aby si narazili držku.

Ešte dokážte, že to nie je fotomontáž.
Takúto fotomontáž za chvíľu napatlem aj ja s hlavou Vtáčnika.
A bude škandál ?

Je uz jedno jak to skonci, naco ale dakto taku blbost da na internet ? sak to je potom jasne ze to neostane bez povsimnutia. Necudo potom ze mnohy vodici tak nenavidia fotografov MHD, ked vacsina z nich su uz jak paparazzi. Kazdu debilinu co uvidia vonku skonci o par hodin na nete.

viete co, vlastne mate pravdu. Vsetci co sme proti sme idioti. Dopravca mal nehat taketo konanie bez povsimnutia, opat hrat mrtveho chrobaka nech sa to zacne v spolocnosti pekne rozmazavat. A potom by ste tu zas vsetci kricali ako DPB zas nic neurobil.
To, ze by uz takym konanim samozrejme aj vyslal signal k vsetkym ostatnym vodicom a zamestnancom: "pozrite sa co vsetko si v tejto firme mozme dovolit, kludne aj s nohou na volante jazdit, manazment si to ani nevsimne" (a je jedno ci jazdil alebo nie ide o to ako sa to bude v spolocnosti prezentovat)
To je presne to, co v den potom ako dopravca zvysil ceny potrebuje aby sa zacalo v spolocnosti preberat.

Ja uz len skusim vyzvat vsetkych soutosov aby prestali pozerat po hranice dveri dopravneho prostriedku ale sa rozhliadli a skusili sa zamysliet nad sirsimi suvislostiami konania zamestnancov dopravcu, ci dokonca svojho.

1. Naposledy: dokáž že vozidlo nebolo v pokoji a zabezpečené parkovacou brzdou. Určite ti nemusím pripomínať že v súčasnom právnom systéme ak vznesieš obvinenie, je bremeno dokazovania na tebe. Zásadu "in dubio pro reo" a prezumciu neviny ti už pripomenul diskutujúci nižšie.
2. Tá poloha je možno neprirodzená, ale nechápem v čom je nebezpečná pokiaľ je autobus riadne zaistený proti pohybu.
3. Podľa teba je postaviť a natiahnuť sa v autobuse zabezpečenom parkovacou brzdou menej nebezpečené ako vystrieť si nohu? Mohol by si mi to vysvetliť prečo? Ak sa postaví, nemá kontakt s pedálmi ani jedna noha, takže by som povedal že je to ešte nebezpečnejšie.
4. V čom bolo jeho správanie arogantné? V tom že si chcel holt vystrieť stŕpnutú nohu? To je arogancia? Keď ma napríklad štípu oči a pretriem si ich, pričom sa tak na sekundu nedívam na cestu, to je arogancia? Keď si za jazdy vylovím z vrecka vreckovku a vysmrkám sa, pričom držím volant len jednou rukou, to je arogancia? Normálny človek pochopí že je to úľava od fyzického nepohodlia, aj keď dotyčný vodič ju realizoval dosť vidláckym spôsobom. Ale vidieť v tom aroganciu je naozaj úlet.

keby prešiel napr. Ftáčnik nablýskané SUV zopár hrubokrkým mafiánom, banksterom a synáčikom/dcérenkám politikov, ktorí si myslia, že môžu robiť na ceste čo sa im zľúbi, nebolo by od veci. ?