Reakcia na: ivanbuto #166954:
1) to ze mesto teraz traposi nejakymi diskusiami a vyhadzuje na to 10 tisice euro je uz kapanek neskoro, ked tie pozemky predalo za smiesnu cenu 6 rokov dozadu a to iste mesto uzavrelo nehoraznu zmluvu na najom co ani nevie co bude a co uz ani nepotrebuje .. preco si ma mesto prenajimat nejake kulturne priestory celorocne ?!?
cize debata o PKO aj ked ma to nenormalne mrzi, lebo mam na pekac vela peknych spomienok je pase a co teraz mesto robi, je nielenze chodenim po vodu s drotenym kosikom bez dna, ale bude to velmi kontraproduktivne ..
jedina moznost co mohli urobit dohodnut sa na odstupeni mesta od nevyhodneho najmu, zaviazat investora k vystavbe kulturnych priestorov a tym to hasne a vlastne ani na to by mesto nemalo narok .. maximalne mohli este zmenit uzemny plan .. co by ale tiez bolo napadnutelne ...
cize to co robi mesto je hlupost najvacsieho zrna ..
2) terajsi stary most nema s povodnym starym mostom zhola nic spolocneho a je len trapny pokus ten zenijny docasny most zachranovat ...
most sa mal rozobrat a jedina chyba durkovskeho v tomto bola, ze take dementne navrhy dali do hlasovania, pricom Alfa04 dala do ponuky aj podstatne lepsie navrhy ...
keby dali do hlasovania napriklad toto
http://www.dialnice.info/gallery/image_page.php?album_id=64&image_id=6406
resp
http://www.dialnice.info/gallery/image_page.php?album_id=64&image_id=6774
tak ja nemam problem s tym, ze sa stary most zbura ..
lebo samotny most mimo mytnych domcekov ma historicku hodnotu limitne sa bliziaca k nule ..
ale durkovsky schvalne dal do vyberu len tri najhorsie varianty, aby sa to nebodaj nemuselo stavat
intony