Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

http://www.bratislava.sk/vismo/dokumenty2.asp?id_org=700000&id=11027276&p1=51337
4. Návrh realizácie Nosného systému hromadnej dopravy mesta Bratislavy a jej regiónu

A je krádež aj to, keď Ti predavačka vydá omylom miesto 2€ päťeurovku a ideš jej tri eurá vrátiť a niekto Ťa pri tom chytí?

Už sa mi stalo párkrát, že som si dal poslať SMS lístok a ten nechodil nechodil a nechodil a došiel, keď som bol už v autobuse. Ak by ma niekto označil za zlodeja, asi by som bol dosť naštavný. Zlodej je ten čo vedome cestuje na čierno, nie ten, čo nestihne cviknúť lístok.

tym poukazanim to aj skoncilo. parkuje sa tam dalej, napr. vcera aj dnes tam trci nejaky cerveny madar ? takisto sa nadalej parkuje na zastavke Lafranconi atd atd...

Práve nefunkčnosť označovača (i krátkodobá), resp. nestihnutie označenia cestovného lístku prípadne z rôzneho dôvodu neskoré označenie cestovného lístu (určitá hranica pohyblivosti v rozbehnutom vozidle a možného zranenia a pudu sebazáchovy u mňa existuje. Inak povedané za zranenie mi to nestojí) je pre mňa najväčšou nočnou morou.

keby revizori idu do okrajovych casti, do 2. pasma, tak by chytili tolko ludi bez listkov, s cim aj suhlasim, samozrejme slusny postup by mali mat, ale ked neumoznia oznacit niekomu listok, za toto by som ich vyhodil. A radsej budeme striehnut na turistov a klamat ich , urcite sa vela krat aj stalo ze im dali vacsiu pokutu ako mali, no ale co sa vobec cudujem sme na slovensku, ale ze sem turisti uz viac nepridu a kvoli tymto hovadam sa im prestane pacit cele slovensko

Vsak som nepovedal, ze kazdy. Pointa je ale ta, ze nezaplatil za sluzbu co sa povazuje za kradez.

Bol tu raz odkaz na článok, ako revizóri neumožnili dôchodcovi označoť si lístok ešte pred tým, ako ubehlo 15 sekúnd a našťastie cestujúci dosvedčili policajtom, že títo revizóri mu to znemožnili.

Bohužiaľ, ale tí, čo chcú cestovať bez platného dokladu, môžu tak robiť stále, je to jednoduché, detto bezdomovci, ktorí sú tolerovaní a revizóri ich pravidelne bez povšimnutia obchádzajú.

Obraz si revizóri o sebe robia sami.

Aj u ciernych pasazierov plati prezumpcia neviny. Ak niekoho prichytis pri tom, ze cestuje bez listka pocas jednej konkretnej jazdy, nemozes ho na zaklade tohto jedneho priestupku a bez inych dokazov obvinit, ze takto cestuje cele tri mesiace.

Vacsina pasazierov ale neplati za sluzbu v hodnote napr. 64 eur (trojmesacny PCL). Podla teba je jazda nacierno ina ako ukradnutie tovaru za 60 euro raz za 3 mesiace?

A snad nemyslis vazne, ze to, ze sa da nieco lahko kradnut robi to kradnutie viac akceptovatelnym?

Uvedomujes si, ze sa tu hadame o blchach? Proste sa mi zda prehnane nazyvat zlodejom cloveka, ktory nezaplatil (casto neumyselne) za sluzbu v hodnote 50 (ci 70) centov. Pomenovanie "cierny pasazier" sa mi zda vhodnejsie.

A este k tej paralele medzi kradezou v obchode a cestovanim nacierno. Vies si predstavit ako by to vyzeralo v supermarketoch, ak by sa tam neplatilo pri pokladniach, ale by sa v specialnych oznacovacoch cvikali dopredu zakupene kupony v hodnote nakupu?

?

"...ale normálni chalani, ktorí vedia minimálne anglicky":
"There is no problem for you..."
"TY SI DO MNA NEZACINAJ!" ?

Ak ti den pred tym skonci platnost elektricenky a ides si kupit novu, mas si kupit listok. Apropo, ak si bezne kupujes novu elektricenku od prveho dna po skonceni platnosti a raz zabudnes a chyti ta revizor tak ti pokutu po tvojej ziadosti vacsinou odpustia.

Preco pochybujes, ze DPB k nim vie zaujat kriticky postoj? Pokial viem tak par rokov dozadu bolo pomerne dost revizorov vyhodenych prave za spravanie.

Suhlasim, v predchadzajucom prispevku som sa revizorov ako celku zastal. Ale aj tak by ich verejnost vnimala ovela pozitivnejsie, ak by ich (aspon zdanlivo) hlavnym cielom nebolo inkasovanie co najviac pokut, ale celoplosne tvrde a nekompromisne cistenie mhd od VSETKYCH ciernych pasazierov, a to aj od tych (alebo hlavne od tych) financne neatraktivnych, ktori zasadne pokuty neplatia (ako su bezdomovci a pod.)

Podla teba je zasadny rozdiel medzi cestujucim ktory by listok ukradol z nejakej predajne a cestujucim bez listka?

Pokial viem tak nie su a ani nevidim dovod aby boli.

no keď revízor pozdraví pokaždé skupinku cestujúcich okolo seba, vyžiada si cestovné doklady so slovom "prosím" a poďakuje každému osobitne, tak som hneď aj ja viac happy, že sa chová korektne a neodrádza cestujúcich svojím správaním. Taktiež je fajn ak čierny pasažier spolupracuje. Ako nech je aj vyholený a hrubý krk (aj keď ten image nepôsobí dôveryhodne) ale pokiaľ vystupuje ako som vyššie popísal, tak nech má na hlave aj čiapku s vrtuľkou ?

Moja profesia prináša so sebou aj to, že veľmi často som privolaný k sťažujúcemu sa cestujúcemu, ktorý dostal v MHD pokutu a cíti sa ukrivdený (pozn.: nejde o MHD Bratislava). Moja skúsenosť = ukrivdení sa cítia všetci. Ďalším poznatkom je, že väčšina pokutovaných vyhlasuje, že o tej alebo onej podmienke použitia cestovného lístka nevedela a na poukázanie na skutočnosť, kde všade táto informácia je zverejnená, väčšinou reaguje štýlom "hádam si nemyslíte, že si to JA budem čítať". Nehádžem do jedného vreca všetkých cestujúcich, ale často mi vyráža dych, ako vnímajú svet bez štipky sebakritiky. Na vine je obyčajne zlý revízor, ktorý by nemal dávať pokutu, ale iba dohovoriť. Vo všeobecnosti bývam naladený optimisticky, ale hádam všetci si vieme predstaviť, kam by sme sa s platobnou disciplínou na Slovensku dostali, keby revízor len dohováral.

Na záver ešte pár zistených pravidiel:
- dôchodcovia sú presvedčení, že revízori sú sviniari, ktorí si trúfnu iba na "starých bezbranných ľudí" a mali by kontrolovať iných
- mamičky 20-ročných študentov (v zásade totiž platí, že za dospelého študenta ide platiť pokutu spravodlivo rozhnevaná mamička) sú presvedčené, že revízori sú sviniari, ktorí si trúfnu len na "neskúsené deti" a mali by kontrolovať iných
- zvyšná medziskupina je presvedčená, že revízori sú sviniari, ktorí si trúfnu len "poctivého pracujúceho človeka" a mali by kontrolovať iných