Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

kanalizaciu tam uz kopali:D tiez som sa okaslal:D to bolo v roku 2006. Teraz su tam vsak vykopane dve hlboke jamy oblozene zeleznymi lamelami pripravene na liatie betonu. Nemusi to byt ono, ale predpokladam, ze hej.

Ja mám skôr pocit, že to pôvodne bolo oboje Agátová.

Nehovorim, ze nie. Byvam v DNV, poznam problem dost dobre.

určite by bolo lepšie pre L23, ktorá by nemala zdržania aspoň. A inak by bolo treba riešiť križovanie cesty 505 s cestou z podjazdu pod žel. traťou a cestou do DNV, lebo tam strašne dlho čakajú autá a MHD idúce od Dúbravky a DNV

To sa tiez planuje uz 100 rokov, tak, ako vsetko v Bratislave. A vysledky ziadne.

mohol by si to zakresliť prosím ťa na Google Maps a poslať linkom? ?

Inak neplánovalo sa niekedy aj prepojenie ulíc Podháj a Dúbravčická, t.j. druhé spojenie Lamač - Dúbravka?

Obavam sa, ze to, co tam kopu je len kanalizacia, ale rad by som nemal pravdu. ?

heh, ano. To bola Furmanská, no rozdelila ju a zaslepila výstavba diaľnice D2 v 70. rokoch. Neviem ako je to s názvom (či sa tá západná časť premenovala na Agátovú hneď, alebo až neskôr), každopádne, zastávka Furmanská (na Agátovej) bola ešte donedávna. Myslím, že ju premenovali tak pred 4 rokmi. ?

http://www.dpb.sk/aktuality-a-tlacove-spravy/nova-linka-c-27-v-dubravke

takže tu majú v texte prehodené zastávky Tranovského 1 a 2 a reálne sú naopak?

"útek je útokom na majetkové práva prevádzkovateľa dopravy" pekne napísané. u nás by ti to zdôvodnili, že útek je prejavom šikovnosti cestujúceho voči zlým zlým revízorom, ktorí sa ho za žiadnu cenu nesmú ani dotknúť...

no uz len je teda postup...

http://apps.facebook.com/swdlrapnraueeoopc/?ref=mf
Test, ako sa vyznáte v našej MHD.

Zaujímavý rozsudok Najvyššieho správneho súde ČR ohľadne práva revízora zadržať čierneho pasažiera:
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=24018&mark=
Kľúčové sú odseky 56-63 v čl. V.C.3. Podľa súdu nemožno paušálne vylúčiť právo revízora odvrátiť útok čierneho pasažiera na zákonom chránený záujem, zadržaním cestujúceho, ktorý sa pokúša utiecť, pretože práve útek je útokom na majetkové práva prevádzkovateľa dopravy, t.j. na zákonom chránený záujem. Revízor však nesmie použiť neprimerané násilie. Súd tiež prirovnáva v ods. 63 neplatiaceho cestujúceho k zlodejovi.

hlupost,nic take za tym nie je.

Lebo historičak s inej ako s prvej kolóny byť nesmie ?

náhodou Katka Gazdíková sa už prepracovala do Markízy , s nou som aj 2 maily prehodil ?

vo Vystupte prosim maju novu "moderatorku". je rovnako tupa, ako jej predchodkyne ?

Ak to tak naozaj má byť tak je to dobra blbosť. Prečo by mal ako hist. vozidlo dostať ev. č. pod ktorým nikdy nejazdil? prečo by nemal mať 2407 pod ktorým jazdil "celý život" ?

Vieš si predstaviť voz s inéj kolóny než s prvej?