Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Jasne idem do roboty a pojdem o pol hodinu skor z domu lebo autobus stoji dakde v rici. Takým systémom môžeš budovať "MHD" niekde v hornej dolnej ? Kto mi preplatí ten čas? Potom nech je MHD zadarmo a môže stať aj v rici. Takým systémom radšej auto a keď ideme traja taxík za 3 ečka to vyrieši. Dám euro príde mi pred bránu nejdem s degešmi a v smrade a vyhodí ma pred branou kde chcem. ? ? Neviem prečo ale prídeš mi jak 15 ročný pubertiak čo sa chodieva voziť po autobusoch. Tak v tom prípade sa prechádzaj koľko chceš ale ľudia sa potrebujú dopraviť z bodu A do bodu B a nemajú čas na prechádzky. Keď chcú prechádzku pôjdu do auparku a pod. niektorí ešte do lesa alebo niekde do parku a ne poď na prechádzku pôjdeme na autobus. ? ?

THC je najvacsie (co sa tyka poctu ludi) a zaroven jedno z mensich co sa tyka rozlohy. To sposobuje vsetky problemy co THC ma, pretoze vela ludi potrebuje nastupit na malo zastavkach. Ak zoberieme elektricku tak na 4 mozno 5 tich. To vytvara tlak na dopravu, pretoze vela ludi sa trepe do voza a spomaluje dopravu. Treba tychto ludi rozdelit alebo medzi zastavky alebo medzi viacero vozov. A zastavok mame pevny pocet.

Teraz sa riesi ikd a bla bla... Ale treba planovat vopred! Ak sa to teraz nezriesi bude potom neskoro chodit a plakat ze elektricky meskaju. Pozri si IKD. Milion krat meneny projekt a je v tom bordel. Omnoho lepsi pripad je Aupark a namestie developerov. Tam by sa k nedostatocnej priprave vedel vyjadrit aj pan Titl, mam pravdu?

Naozaj je to tak, že najprv sa musí začať s 1. etapou IKD a MET. Potom môžeme rozmýšľať o THC.
Ináč, zdá sa mi, že 7 minútový interval by bol vyhovujúci, vzľadom na to, že THC nie je také veľké sídlisko ako Terasa / Jazero. Aj tam sú intervaly od cca 3 do cca 10 minút. Treba zohľadniť aj to, koľko liniek bude po THC chodiť.

Pisete tu o 4,5 minutovom intervale. O 2 prispevky nizsie #72810 pisete o 10minutovom intervale. Ako to je naozaj? Ako chcete pustat elektricky v 4 minutovom intervale? Ako chcete riesit pripadne meskania ktore su v kosickej MHD a obvzvlast na sidliskach denno-denna realita?

Neberte to ako vyrivanie, chcem konstruktivne poukazat na realne problemy. Samozrejme ocakavam konstruktivnu (ak sa da podlozenu) kritiku

ospravedlnujem sa tym starsim spoluobcanom a ludom so zdravotnymi tazkosti, tych samozrejme chapem.

Ved elektricku po Americkej triede a 2-3 elektrobusy na zvoz lenivych spoluobcanov k elektricke a mame po probleme.

Ak by sa riešila električková trať na Ázijskej triede, tak by sa musel zmeniť systém parkovania po okraji tejto komunikácie. A že dnes sú tam problémy s autobusmi ? To je iba chybou dopravnej polície /jej benevolencie/, správcu komunikácie a zlého dopravného značenia, a v neposlednom rade vodičov IAD, ktorí často ignorujú všetko čo sa len na ceste ignorovať dá.

Perfektnú dvojkoľajku budete mať na THC na Americkej triede....

"jednokoľajku" dnes máme pri zastávke Hanojská, kde si musia dávať busy prednosť kvôli parkujúcim autám v jednom pruhu, niekedy sa čaká aj pol minúty, meškanie sem, meškanie tam, proste neverím tomu, že u električiek by to nebolo rovnaké, prípadne horšie. Jedno meškanie električky môže zapríčiniť že ďalšie spoje budú musieť čakať a na tie potom budú čakať ďalšie atď..

http://www.novinky.cz/krimi/137461-v-ostrave-se-celne-stretly-tramvaje-tri-lide-zemreli.html

Akým špeciálnym systémom chcete ochrániť Vami navrhovanú jednokoľajku pred ľudským faktorom? ?

Podľa mňa, električková trať na také veľké sídlisko ako sú Sídlisko Ťahanovce by mala byť určite dvojkoľajná a s výhybkami s možnosťou vjazdu do protismeru v prípade mimoriadnosti (nehoda na trati, údržba,...). Priestor na to vytvorený je, tak nevidím dôvod, prečo by sme mali zrazu prechádzať na jednokoľajku s výhybňami.

Škoda že tu väčšina príspevkov je negativistická, s dôrazom ako sa niečo nedá. Ja som napísal včera, že pre THC by najoptimálnejšia bola obstuha TRAM dvomi smermi - spodom aj vrchom. Z priestorových dôvodov a vziac do úvahy prvotné dopravné riešenie sídliska, ktorá vymedzila koridor TRAM na Americkú triedu, som okrem tejto doplnil do systému obsluhy aj jednokoľajnú vetvu vrchom - ako doplnkovú. Ak dnes po Ázijskej triede chodí prakticky celá autobusová MHD sídliska, a TRAM chce obsluhovať sídlisko hlavne spodnou vetvou, pri dnešnej ponuke AD na Ázijskej triede 34 spojov v špičke, čo je ponuka cca 3.500 miest, pri obsluhe súpravami 2x Vario2LF s ponukou 280 miest dnešnú ponuku nahradím 13-imi súpravami TRAM. Teda interval 4,5 minúty. A to som nepustil prakticky po Americkej triede ani jednu električku. Ozaj nevidím problém riešiť 5 zastávok električkovej trate v intervale 4 minúty jednokoľajkou s dvomi výhybňami, dnes logistika riadenia umožńuje neskutočné veci. Spomeniem ako príklad súpravy bezobslužných vlakov VAL francúzskych železníc medzi terminálmi 2 a 3 letiska CHdG v Paríži s intervalom každých 5 minút v oboch smeroch. Viem, že ak sa THC dočká električiek, bude to raz a spodom, dokonca s nezmyselným esíčkom pod OC Metro (posledný variant návrhu trate IDS), bez obsluhy vrchom a temer celé THC sa budú v zime, snehu, či daždi presúvať medzi barákmi ráno zhora dole a poobede zdola hore. Tá električka na vrchnom ramene určite nikdy nebude, ja sa jej určite nedožijem. A škoda že sa jej hlavne nedožijú obyvatelia THC. Pričom by to bolo luxusné a investične o polovicu náročné riešenie, avšak oveľa výhodnejšie ako rýchlodráha po Americkej triede....

Tá trať by mala viesť upchatým sídliskom, pochybujem že by boli kríženia cesty aj koľají riešené mimoúrovňovo. To nie je jednokoľajka na TEŽ niekde v lese kde môže električku zdržať maximálne tak zajac alebo traktor.

Nehnevajte sa ale váš príspevok je na rozumovej úrovni mojej sedemročnej dcéry. Aký máte problém s výhybňami na trati dlhej jeden a pol kilometra so 4 zastávkami a špičkovým intervalom cca 10 minút ?

Možno tam len chce zrýchlenými spojmi predchodiť nezrýchlené a na konci Ťahanoviec sa mu budú hromadiť električky, ktoré potom bude zvážať na podvalníkoch do Terminálu ? .
Inak to je taký návrh, aký je on celý dopravný inžinier - tuší, aká je jednokoľajka citlivá na akékoľvek nepravidelnosti? Tuší, že ek chce dávať výhybne do zastávok, bude musieť dať zastávky nie tam, kdy by sa obyvateľstvu hodilo ale do taktových uzlov?

Iné je obslúžiť celé sídlisko a iné voziť ľudí zbytočne dookola. Okrem toho, prečo by musela každá linka idúca na dané sídlisko obslúžiť celé toto sídlisko?

Keďže na nej PTI uvažuje s výhybňami, dá sa predpokladať, že ju myslí ako obojsmernú.

Prečo by mala byť obojsmerná?

nuž pokiaľ viem, tak podľa platných noriem sa nová obojsmerná trať smie postaviť výhradne ako dvojkoľajná...

MHD je tu pre ľudí a nie ľudia pre MHD. Vôbec netreba aby boli linky od brány k bráne stačí že obslúžia celé sídlisko a nie len časť. To potom skráťme linky len po okraj častí veď ľudia sa prejdu. ŤHC po SHELL-ku. Jazero stačí obslúžiť po levočskú furču po lingov z opačnej strany po tesco no a kavepečko tak tam stačí po starigu z opačnej strany po lunik 8. A keď sa na to tak pozrieme treba nam MHD? Nech sa ľudia trocha prejdu. Ta ne? ? ?