Na blbú otázku blbá odpoveď. Ja komplexy nemám, to skôr ty máš nejaký orientačný problém, keď na košickom fóre oplakávaš vaše červené ikarusy. Vecne som ti napísal, že nikam neodchádzajú.
neviem čo máš za komplexy ale jedná sa čiste o stav vozidiel nie o žiadne opičenie. Ak nemáš čo vecne povedať, tak blbé poznámky si nechaj do internetových primitívnych hádok fans HC KE a Slovan BA ?
ano pomylil som sa ... v dalsom prispevku som uz napisal : novela ... kedze sa tu prispevky nedaju opravovat a nechce sa mi po kazdej chybe pisat dalsi prispevok
Re #59831 jt: k tebe sa uz nevyjadrujem ... mne nemusis nic kreslit do leporela ... ale ak je v nejakom zakone uvedena vekova kategoria, tak sa to vztahuje na vsetkych v danom veku
Re #59838 AAA: porovnavat zrak (zdravotny stav) a vek vodica su dost odlisne kategorie ... a opat sa uvadza skupina vozidla kde vodic ma zodpovednost za niekolko desiatok cestujucich, kde si taketo povolanie vyzaduje vyhovujuci zdravotny stav atd. ...
Re #59834 AAA: az bude zakon a obcan sa obrati na prislusne EU institucie bude aj rozhodnutie
K poslednému odseku. Vyhlášku pre cestnú dopravu sa mi nechce hľadať, takže ti spravím príklad v doprave na dráhe. Na kurze vodiča električky boli dvaja uchádzači s určitou zrakovou chybou, no stále vyhovujúcou na vydanie preukazu na vedenie električky. Po troch rokoch sa vyhláška novelizovala a jeden z nich prestal spĺňať zrakovú ostrosť ňou určenú, na čo sa prišlo na preventívnej prehliadke. Následne jednému z týchto dvoch bezpečnostný orgán preukaz odníme. Aký máš na to názor? Je ex vodič električky diskriminovaný? Podľa mňa nie. Nevidíš paralelu s mladým vodičom?
Na základe čoho si dospel k tomu, že si diskriminovaný ak do veku 24 rokov nesmieš jazdiť v noci? A pamätajúc našu poslednú nikam nevedúcu debatu, začni rovno rozsudkami ESĽP, nech ušetríme miesto a čas.
je ustanovenie o návrate do pôvodného vzhľadu súčasťou zmluvy o prenájme plochy, respektíve súčasťou zmluvy medzi spoločnosťou, ktorá plochy prenajíma, a DPMK?
práveže áno. Ak niekto po začiatku účinnosti danej novely zákona študoval na 2. VŠ alebo bol už v nadštandardnom roku štúdia na 1. VŠ (že sa to ráta rovnakým vzorcom, hoci ide o 2 odlišné veci, je ďalšia sprostosť), tak mu daný akademický rok spoplatnili.
Re #59822 jt: nejde ani tak o vierohodnosť, skôr o zdravý rozum - retroaktivita je jasná ako facka. Človeku, ktorý študuje, jednoducho prirátali odštudované roky pred začiatkom účinnosti zákona. Tým chcem teda povedať, že zákony môžu byť retroaktívne, napriek tomu, že je to vo všeobecnosti postavené na hlavu.
viem, som veľmi mimo témy, len som chcel poukázať na retroaktivitu ako takú. Ak by ju zahrnuli aj do normy, ktorá by hovorila napríklad o dĺžke platnosti vodičského oprávnenia, tak jednoducho to, že teraz sú platné navždy, by ako argument (najskôr) neobstálo. Ale ktovie, možno by ústavný súd rozhodol inak.
Ty asi nechápeš, že táto novelizácia by sa týkala tých, ktorí by získali VO od dátumu jej účinnosti. Po lopate. Zákon, resp. novela, nadobudne platnosť 1. septembra, účinnosť teda (najskôr) 15. septembra. Teda každý, kto získa VO v tento deň a neskôr, bude spadať pod novelizáciu. Ak niekto získal VO pred týmto dátumom, nič sa preňho nezmení, bez ohľadu na vek (teda akoby nič nové do platnosti nevstúpilo). Kapišto? Alebo to potrebuješ nakresliť do leporela?
Navyše stále sa jedná len o akési náčrty bez konkrétnej podoby, bez pripomienkovania, bez diskusie, k návrhu to má ďaleko, je to akási predstava toho, ako približne by to mohlo vyzerať. A niektorí tu už idú štrajkovať... ?
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
