Reakcia na: pedro77 #3681:
1. A inde ten hluk nevadí?
2. Koľko je tých veľkoplošných akcií ročne?
3. Je X miest, kde jazdia aj staré vozne aj nové a nikto tam neargumentuje, že sa to tam nehodí lebo "historická hodnota ulice"
4. Jedna vec je pešia dostupnosť a druhá čo mi v tej pešej dostupnosti jazdí a najmä ako často.
To že sú tam teraz stánky, nieje argument.
Re #3682 Peter55: Na deti majú dávať pozor rodičia nie Schuster ? A kolízie chodcov inde nehrozia?
Re #3686 pedro77: Keď sa premávka rušila, bola z toho vlna nevôle. Teraz by pri hypotetickom návrate z toho bola opäť vlna nevôle. ?
eMareq
Koho by tá "zlá, škaredá, ..." električka obmedzovala? Chodcov? Veď majú svoj pľac. Cyklistov? Aj tí majú svoj pľac. Premávka by tam určite nebola ako po Ječnej ulici v Prahe. Teda by sa dalo prechádza A argument, že nám spadne dóm, neberiem. BTW, koľko % chodcov chodí po tej dlažbe medzi koľajnicami? Je ich toľko, že im tam hrozí zrazenie? To bola výhovorka Schustera, aby odôvodnil svoje politické rozhodnutie zrušenia. Jemu tam brika proste nepasovala. A keďže mal moc, tak ju zrušil. Však zdvihnite zadky z Košíc a choďte sa pozrieť do zahraničia, kde medzi tieto 3 faktory sú v symbióze. Nerozumiem, prečo sa neinšpirujú Košicami a nezrušia ich tiež. Veď to tam do centra "nepatrí". Centrum má byť zjavne (polo)mŕtve. ?