Návrhy: Dopravná štúdia Námestia SNP a Kamenného námestia

Návrh najvhodnejšieho dopravného riešenia námestí v centre mesta vychádzajúci z prezentovaných súťažných návrhov na ich revitalizáciu.

Úvod

Táto dopravná štúdia je reakciou na návrhy revitalizácie Námestia SNP a Kamenného námestia, prezentované Metropolitným inštitútom Bratislavy. Dopravná štúdia čerpá prevažne z návrhu tímu SADAR+VUGA, ktorý počíta so zrušením cestnej dopravy medzi Štúrovou a Špitálskou cez priestor Námestia SNP, resp. Kamenného námestia, prestavbou tratí a zastávok električiek, a vybudovaním nového trolejbusového obratiska okolo napojenia navrhovaných podzemných garáží. Prezentácie skupiny Rehwaldt Landscape Architects a víťazný návrh z dielne Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH sú z dopravného hľadiska menej inovatívne, líšia sa iba v detailoch ako napr. odlišnej polohe vedenia trolejbusu cez Kamenné námestie. Naznačujú novú blokovú trolejbusovú slučku z Dunajskej na Špitálsku a ďalej cez Rajskú späť na Dunajskú, ktorá má nahradiť súčasnú blokovú slučku cez ulice 29. augusta, Cintorínska, Rajská a Dunajská. Prezentácia autorov Rusina Frei, s.r.o. OMGEVING cvba MINT sa po dopravnej stránke najviac približuje súčasnému stavu, ponecháva jazdné pruhy medzi Špitálskou a Štúrovou v súčasnom trasovaní, navrhuje električkové zastávky viedenského typu. Z dopravného hľadiska ide o konzervatívny prístup bez zásadnejších zmien.

Opis návrhu

Štúdia sa zaoberá výlučne dopravnou stránkou a nehodnotí architektonické návrhy jednotlivých prezentácií. Nevyjadruje sa k navrhovaným tvarovým riešeniam, neporovnáva vzhľad, množstvo ani umiestnenie prvkov mestského mobiliáru. Tvar, materiál alebo farba dlažby pešej zóny, množstvo zelene, zachytávanie dažďovej vody a ďalšie návrhy v dotknutom území nie sú hodnotené ani komentované. Taktiež sa hlbšie nezaoberá presnou kapacitou podzemnej garáže, ktorá by mala nahradiť zrušené parkovacie miesta na povrchu. Grafická časť dopravnej štúdie vo formáte PDF obsahuje viaceré vrstvy, ktoré je pre zlepšenie prehľadnosti možné vypnúť. Vrstva s názvom „zapustené obrubníky“ označuje kamenné obrubníky vsadené do povrchu bez výškových rozdielov, ktoré majú iba vizuálne oddeliť priestor s využitím kontrastného odtieňa, prípadne odlišným rozmerom oproti dlažbe okolo nich. Zapustený obrubník umiestnený kolmo cez cestu znamená zmenu povrchu medzi asfaltom a dlažbou, čím určuje aj hranice pešej zóny. Vrstva „šikmé obrubníky“ zobrazuje úseky, kde sa výškovo oddelená fyzická bariéra na jednom konci (hrana obrubníka) mení na vizuálne oddelenie priestoru bez výškového rozdielu, zmenou nivelity chodníka a/alebo cesty. Vrstva „informácie“ obsahuje doplnkové informácie, rozmerové údaje vybraných prvkov a pár ďalších kót. Znázorňuje ako bude možné zväčšiť Námestie Nežnej revolúcie pred Starou tržnicou.

Návrh dopravného riešenia Nám. SNP vo formáte PDF (Erik Žiak)

Električky

Trate sú navrhnuté v súlade s prejazdovým profilom bratislavských električiek, minimálny polomer oblúkov je 25 metrov. V zastávkach je osová vzdialenosť tratí 4 metre, vďaka čomu medzi míňajúcimi sa električkami ostane široká medzera. Tým sa zníži riziko náhleho brzdenia alebo nehody pri vybehnutí chodca spoza súpravy v opačnom smere. Zastávky električiek sú umiestnené v priamej koľaji vždy za križovatkou. Nástupné hrany sú vo výške 25 cm nad temenom koľajnice, napojené štvormetrovými rampami na začiatku a konci zastávky. Rampy majú na meter dĺžky prevýšenie iba 6,25 cm, sú plynulé a pohodlné. Nástupištia majú byť pre peších prístupné po ich celej dĺžke bez pevne definovanej hrany lomu nivelity, čím bezbariérovo splynú s priestorom pre chodcov. Dĺžka zastávok na Špitálskej a Námestí SNP je 65 metrov, aby sa do zastávky zmestili dve 32,5 metrové súpravy.

Medzi Manderlákom a vyústením Laurinskej ulice sa navrhuje kratšia zastávka s dĺžkou nástupnej hrany 52 metrov. Hoci by mohlo byť žiaduce, aby sa do zastávky zmestili naraz dve súpravy dlhé 32,5 metra, priestorové možnosti územia sú obmedzené. Úprava zastávky umožňujúca súčasné staničenie dvoch súprav by sa dala dosiahnuť iba za cenu nežiaducich zásahov pred zastávkou a za ňou, a zmenou polohy koľají.

Vo frekventovanom dopravnom uzle sa dá očakávať, že za stojacu súpravu v zastávke medzi Manderlákom a vyústením Laurinskej bude vchádzať ďalšia súprava od Špitálskej. Mohlo by sa stať, že prvá súprava pre nečakaný problém (nevoľnosť cestujúceho, porucha dverí a pod.) nebude môcť zastávku opustiť v krátkom čase, čo spôsobí, že druhá súprava zastaví za ňou. Napriek tomu, že zastávka nemá dostatočnú dĺžku pre súčasné odbavenie dvoch súprav, vďaka tvaru križovatky a navrhovaným polohám koľají nedôjde k zablokovaniu koľaje ľavej odbočky v smere zo Štúrovej na Nám. SNP. Medzi koncom druhej súpravy stojacej čiastočne v zastávke a koľajou ľavej odbočky ostane dostatočne veľký voľný priestor.

Vo víťaznej prezentácii je navrhnuté odlišné umiestnenie zastávok električiek. Miesto zastávky v polohe opísanej vyššie sú navrhnuté dve zastávky umiestnené pred križovatku. Toto riešenie je z viacerých dôvodov nevhodné. Na prvý pohľad by pri jednolinkovom variante z každej zastávky pred križovatkou odchádzala linka do odlišného smeru a cestujúci by neboli pri čakaní motivovaní prebiehať medzi zastávkami podľa toho, z ktorej pôjde električka na ich smer skôr. Ale v prípade prestupu medzi linkami, ktoré nebudú mať žiadnu inú spoločnú zastávku, by boli cestujúci nútení vykonávať peší presun cez križovatku. Navyše pri odklonoch a výlukách je možné, že by električky jazdili aj medzi Špitálskou a Nám. SNP. V oboch smeroch by potom mali dve zastávky, jednu pred a druhú za odbočením. Pre cestujúcich aj vodičov nemusí byť v prípade mimoriadnej udalosti jednoznačné, na ktorej zastávke má električka zastaviť, čo môže spôsobovať chaos. Zastavenie električiek na oboch zastávkach ich zbytočne spomalí a predĺži jazdnú dobu. Zároveň to spomalí rozptyl električkových kolón, ktoré môžu z prevádzkových dôvodov vzniknúť, napr. po odstránení prekážky na trati. Okrem toho dve zastávky pred križovatkou zaberajú viac priestoru než jedna zastávka za križovatkou.

Návrh skupiny Rusina Frei, s.r.o. OMGEVING cvba MINT počíta so zastávkami viedenského typu v jazdnom pruhu za križovatkou. Zastávka v smere na Štúrovu/Jesenského je umiestnená až po vyústenie Gorkého ulice, priamo cez silne frekventovaný peší ťah od Laurinskej ulice na Kamenné nám./Dunajskú. Električka stojaca v zastávke tento peší ťah zablokuje, po jej odchode ostane nástupná hrana nežiaducou fyzickou bariérou v priestore. Zastávka viedenského typu, tak ako je navrhnutá, nepredstavuje vhodné riešenie.

Tento materiál navrhuje v mieste medzi Manderlákom a vyústením Laurinskej zastávku dlhú 52 metrov, opísanú vyššie. Jej umiestnenie vrátane usporiadania ostatných koľají je kompromisom technických, prevádzkových, urbanistických a bezpečnostných požiadaviek. Zabezpečí pohodlný, bezpečný a plynulý pohyb električiek, cyklistov, cestujúcich a chodcov pohybujúcich sa po prirodzených peších ťahoch v danom území.

Trolejbusy

Dopravná štúdia vychádza z prezentácie tímu SADAR+VUGA, ktorá navrhuje umiestniť trolejbusové obratisko do prieluky medzi domami na Dunajskej č. 1 a Dunajskej č. 3 a 3b. Táto medzera vznikla asanovaním pôvodnej zástavby a návrh autorov SADAR+VUGA v nej navrhuje aj napojenie podzemných garáží, ktoré možno označiť za najlepšie zo všetkých návrhov. V minulosti sa tu nachádzala konečná expresnej autobusovej linky 104 jazdiacej medzi Dúbravkou a centrom mesta, kde mala blokovú slučku v trase Špitálska – Rajská – Dunajská. Obratisko nahradí súčasnú blokovú slučku cez ulice 29. augusta, Cintorínska, Rajská a Dunajská. Nové zastávky pri obratisku na Dunajskej, po ktorej pôjdu trolejbusy obojsmerne, zlepšia dopravnú obslužnosť centra mesta. Pešia vzdialenosť od vyústenia Laurinskej ulice k súčasnej konečnej na Rajskej je približne 400 metrov. Po nové obratisko to bude približne 140 metrov, čo predstavuje výrazné skrátenie, navyše pre dopravný podnik nebude nutné navýšenie výkonov, práve naopak, ušetrí. Obojsmerné vedenie trolejbusov od Mlynských nív po Dunajskej ich trasu narovná a skráti asi o 70 metrov. Zaniknú tri ostré ľavé odbočenia (29. augusta – Cintorínska, Cintorínska – Rajská a Rajská – Dunajská), ktoré spomaľujú dopravu. Umiestnenie obratiska okolo napojenia podzemnej garáže predstavuje efektívne využite priestoru, ktorý je v súčasnosti prázdnou asfaltovou plochou, slúžiacou výlučne na peší tranzit.

Okrem zlepšenia dopravnej obslužnosti centra mesta trolejbusmi sa efektívne zamaskujú rampy podzemných garáží, ktoré vo svojej podstate budú vždy tvoriť fyzickú bariéru v priestore. Cestujúci, ktorí budú na Dunajskej čakať na trolejbus, budú mať priamo pred sebou veľké hodiny umeleckého diela zvonkohry na fasáde OD Prior, čo je praktické a symbolické, keď už trávia čas čakaním na svoj spoj. Môžu si ho krátiť sledovaním pohybu ručičiek umeleckého diela. Dĺžka navrhnutých zastávok je 24 metrov. Alternatívne riešenie v podobe blokovej slučky v trase Dunajská – Špitálska – Rajská je navrhnuté vo zvyšných prezentáciách, vrátane víťaznej. Hoci sa líšia v detailoch vedenia slučky, je takéto riešenie nevhodné. Oproti obratisku bude trasa dlhšia o 540 metrov, resp. 1,5 minúty jazdnej doby, budú na nej ostré ľavé aj pravé zákruty a množstvo priechodov pre peších, ktoré dopravu spomaľujú. V súčasnosti prejde konečnou Rajská asi 200 spojov denne. Nová bloková slučka by znamenala navýšenie ročných výkonov o približne 40 tisíc vozokilometrov a predĺžene jazdnej doby pre cestujúcich. Tieto nevýhody pritom neprinesú žiadne zlepšenie dopravnej obslužnosti územia. Bariéra v podobe napojenia podzemných garáží ostane, navyše sa nezbavíme nutnosti mať na Špitálskej jazdný pruh aj v smere k Rajskej, na úkor pešej zóny.

Pre zachovanie dopravnej obslužnosti aj v širšom území, bez ohľadu na to, či bude na Dunajskej nové obratisko alebo bloková slučka cez Špitálsku a Rajskú, je navrhnutá nová obojstranná zastávka trolejbusu umiestnená buď medzi križovatkami Dunajskej ulice s Rajskou a Klemensovou ulicou, alebo pred domom na Dunajskej č. 40. K zastávke musí byť priamy prístup aj z Cintorínskej a Cukrovej ulice, čo sa dosiahne spriechodnením Satinského ulice pre peších. Nová zastávka by mala byť vybudovaná bez možnosti obiehania stojaceho trolejbusu, čím bude pôsobiť ako dopravu upokojujúci prvok. Ďalej sa na Dunajskej ulici navrhuje jednosmerná zastávka Ulica 29. augusta v smere do centra mesta, umiestnená pred domom na Dunajskej 33, ktorá bude párovou zastávkou k súčasnej zastávke v opačnom smere, nachádzajúcej sa na ulici Mlynské nivy, za križovatkou ulíc Dunajská a 29. augusta.

Pešia doprava

Zrušia sa zaniknuté a dlhodobo nevyužívané jazdné pruhy a zvyšné vyšrafované asfaltové plochy. Ďalej sa odstránia zbytočné trojkoľajné úseky pred križovatkou, ktoré sú pamiatkou na časy, kedy bola križovatka svetelne riadená. Spomenuté opatrenia umožnia presunúť električkovú trať na námestí SNP bližšie k Družstevným domom architekta Emila Belluša, vybudovaným v 30. rokoch 20. storočia, čím sa výrazne zväčší priestor Námestia Nežnej revolúcie pred Starou tržnicou. Súčasný frekventovaný priechod pre chodcov medzi Laurinskou a Dunajskou bude súčasťou rozšírenej pešej zóny.

V električkovej križovatke medzi Nám. SNP a Kamenným nám. sú navrhnuté štyri odlišnou dlažbou vyznačené „ostrovčeky“, na ktorých môžu chodci zastaviť bez obáv, že ich ohrozí električka idúca poza ich chrbát, kým oni budú púšťať električku, ktorú budú priamo vidieť. Aj pre vodičov električiek to bude prínosné, bez nutnosti čokoľvek odhadovať jasne uvidia, či ľudia, ktorí zastavia v križovatke, budú potenciálne ohrození ich alebo inou električkou. Plocha „ostrovčekov“ je vymedzená na základe najväčšieho vnútorného aj vonkajšieho vybočenia bratislavských električkových vozňov. Hrana ostrovčekov je nakreslená tak, aby medzi ostrovčekom a električkou ostalo vždy minimálne pol metra voľného priestoru.

Cyklistická doprava

Cyklotrasy sú navrhnuté so šírkou jazdného pruhu 1,5 metra jednosmerne. Uprostred križovatky, v „triangli“, sú v dopravnej štúdii navrhnuté vyššie spomenuté „ostrovčeky“, pričom cez jeden z nich vedie cyklotrasa. Minimálna dĺžka cyklotrasy na „ostrovčeku“ je 1,8 metra. Cyklistická doprava je na Nám. SNP vedená na južnej strane obojsmerne až po vyústenie Uršulínskej ulice, čo je z hľadiska pešej dopravy výhodnejšie.

Cestná doprava a širšie územie

Súčasné cestné spojenie medzi Špitálskou a Štúrovou je odklonené do trasy Špitálska – Rajská – Dunajská – Štúrova, ktorá je čiastočne súčasťou pešej zóny. Dunajská ulica je v celej dĺžke obojsmerná, s napojením na navrhované podzemné garáže pod Kamenným námestím. Špitálska ulica ostáva od Rajskej, resp. Hollého jednosmerná v smere do centra. Končí pravou odbočkou do Kolárskej ulice.

Záver

Cieľom tejto štúdie bolo preskúmať rôzne dopravné návrhy s vyššou mierou detailov, než akú ponúkajú prezentácie architektonickej súťaže, zverejnené Metropolitným inštitútom Bratislava. Po preverení viacerých možností štúdia navrhuje konkrétne vedenie električkových tratí, umiestnenie zastávok a nového trolejbusového obratiska. Zároveň uvádza ich základné stavebné parametre a vysvetľuje dôvody, prečo boli vyhodnotené ako najvhodnejšie.

Táto dopravná štúdia je súkromnou iniciatívou autora, ktorý týmto vyjadruje poďakovanie kolektívu odborníkov, ktorí poskytli cenné pripomienky, zapracované v štúdii.

Vypracoval: Erik Žiak

Komentáre

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Reakcia na: Samo Paulini #65:
Môj posledný návrh je v príspevku #51. Je to, ako vždy, kompromis. Považujem za trochu nešťastné, že keď s rekonštruovala Štúrova, tak sa osadili nové stožiare verejného osvetlenia a trolejového vedenia tak blízko k ceste. To prakticky znemožňuje rozšírenie cesty za účelom vybudovania cyklopruhu, ani vyznačenie cyklopruhu na chodníku, lebo v jeho trase sú stožiare. Návrh v príspevku #51 je tak do značnej miery drahý, lebo si vyžaduje úpravu pár stožiarov, ktoré boli novo osadené pred desiatimi rokmi. Žiaľ, vtedy sa to tak naprojektovalo, cyklopruhy začínajú až na Štúrovej, v smere na Šafárikovo nám. pár metrov za križovatkou s Medenou. Nejaká príprava ich pokračovania smerom na Kamenné nám. sa vôbec nezohľadnila. Takže sa musela rozkopávať síce krátka, ale relatívne nedávno opravovaná časť Štúrovej od začatia splietky po nárožie Štúrova - Medená, ktoré je nutné upraviť pre vybudovanie plnohodnotného cyklopruhu. Našťastie bez nutnosti zasahovať do koľajových konštrukcií, ale aj tak to bude drahé. Na druhej strane celková cena prestavby koľajovej križovatky na Kamennom nám. bude rádovo vyššia, vrátane posunutia trate na Nám. nežnej revolúcie. Takže by to nemusel byť až taký neprekonateľný problém.

Za prioritu považujem aby sa jednoznačne a trvale rozhodlo, či cestné spojenie Špitálska - Štúrova (a v opačnom smere Jesenského - Špitálska), ako aj jednosmerné cestné spojenie z Nám. SNP cez Nám. nežnej revolúcie doprava na Štúrovu ostanú zachované. Kvôli dopravnej obslužnosti tam niečo ostať musí a keď sme Dunajskú už "zarezali", tak inú možnosť nevidím. Oproti súčasnému stavu sa tak z pohľadu cestnej dopravy ruší iba ľavé odbočnie z Nám. nežnej revolúcie na Špitálsku, ktoré dnes stavebne existuje, ale je najmenej využívané. Pokiaľ viem, tak je tam aj zákaz vjazdu s výnimkou autobusov, byciklov a správy a údržby ciest. Neviem, aké vozidlá využívajú ľavé odbočnie na Špitálsku, ani koľko ich je a či by mohli odbáčať po koľajniciach a prechádzať cez priestor zastávky. Osová vzialenosť trate na Špitálskej v zastávke to umožňuje. Drobnou zmenou by musel prejsť iba priestor za priechodom ústiacim na Špitáslku č. 7 (asi 15 metrov od vchodu do kostola).
Vďaka za zviditeľnenie tejto varianty. Už v minulosti som písal pod návrhom magistrátu, že je možné urobiť aj trojnástupištpvý variant, ktorý je kompaktnejší, vozidlá v ňom nečakajú na prechod na svoje nástupište za iným spojom a minie sa pri ňom menej materiálu a priestoru. Verím, že projekt ešte prehodnotia...
Reakcia na: upravovač fotiek #63:
Najlepšie by bolo , keby sa to zaplatilo z predaja pozemkov na výstavbu domov na Kyjevskom námestí, podľa návrhu, čo som tu linkoval minule.
Reakcia na: zakaznik #62:
Za Eurofondy. Pochybujem, že mesto bude schopné čerpať Eurofondy na rekonštrukciu Kamenného nám. Stačí sa pozrieť, aký sklz je v prípade modernizácie Ružinovskej radiály, ktorej súčasťou má byť aj kompletná prestavba Amerického námestia, s presunutím trate. A vôbec Petražlka, alebo Karloveská, ktorá ešte stále nie je skolaudovaná, pričom sa tam už roky jazdí! Mesto proste nie je schopné, nemá na to odborníkov a/alebo zákonné páky, dať veci do poriadku. Iné vysvetlenie to nemá, mesto je proste slabé. A je to smutné.

V prípade Kamenného nám. a Nám. SNP sa spoliehalo na investorov, ale skutek utek. Nám. SNP sa teraz ide revitalizovať, OK, dajme tomu. Ale nech južne a východne od vyústenia Treskoňovej, resp. Klobúčnickej radšej nič nerobia. Ani obyčajnú výmenu asfaltu za dlažbu. Lebo tým buď na ďalšie desaťročia zakonzervujú nevhodné priestorové usporiadanie križovatky, vrátane koľají a zastávok, alebo zbytočne vyhodia peniaze, ak by sa nie práve lacná zmena povrchu mala znovu vytrhávať o 10 až 15 rokov, teda ani nie v plovici životnosti. A dúfam, že raz sa tá križovatka konečne upraví tak, ako si zaslúži.

Súčasný stav z roku 1998 bol už v dobe realizácie neaktuálny a vychádzal z predpokladov intenzívnejšej automobilovej dopravy, s tým súviusela aj CDS a všetko, čo k tomu patrí. Zároveň absolútne ignoroval možnosť opätovného zdvojkoľajnenia Štúrovej a vybudovania električky do Petržalky cez Starý most. Proste v roku 1998 sa vybudovalo niečo, čo by tam bolo dávalo zmysel v rokoch 1970 až 1995, či kedy to zrušili spojenie Dunajskej a Nám. SNP. Proste zastaralý projekt. Celý uzoj je nutné od základu prekopať, vybudovať normálne zastávky v polohách kde logicky patria, spraviť plnohodnotné cyklopruhy medzi Špitálskou, Nám. SNP, Štúrovou a Jesenského. Potenciálne riešenie som tu uverejnil.
Reakcia na: Solider #59:
Možno, ale zase máme aj opačný príklad. Tú trapošinu na Riviére sa podarilo prerobiť na bratislavské pomery pomerne rýchlo.
Ináč ako tak premýšľam, prečo mi vlastne tak strašne záleží na tom, aby zadné dvere boli v úrovni nástupnej hrany? Vo Viedni a iných mestách je na vybraných zastávkach v centre mesta úplne bežné, že nástup do dverí ďalej od stredu súprav je z úrovne TK, kľudne aj z koľajníc odbočiek, ktoré sa zbiehajú do zastávky. Stačí zabezpečiť naslednové: 1. Aby súprava (dlhá 65 metrov) stojaca v zastávke neblokovala iné trate a 2. Aby vodič mal plný prehľad o všetkých dverách súpravy, t.j. kamerový prehľad dverí, alebo fotobunky, ktoré autmaticky zavrú dvere jedine keď v nich nikto nie je, resp. iné potvrdenie pre vodiča električky, že dvere sa úplne zavreli bez rizika, že v nich uviazla ruky/noha/iný úd blbého cestujúceho, ktorý ignoroval vizuálnu a akustickú signalizáciu zatvárania dverí a svoj úd do dverí strčil.
Reakcia na: Solider #59:
Tak to súhlasím. Nech s tým nič nerobia, keď to nevedia urobiť poriadne.
Reakcia na: upravovač fotiek #54:
Áno, ale táto blbosť nás nič nestojí. Pritom ak by sa minulo 300 tisíc eur na novú krátku 34 metrovú zastávku, nikto by s tým roky nepohol rovnako ako s tým nešťastným Blumentálom.
Reakcia na: Viko #56:
DPH sa uctuje a priznava do danoveho priznania podla toho, kedy vystavovatel vystavi a doruci fakturu odberatelovi. Nesuvisi to s uhradou. Kolaudacia nie je uctovny krok, ale "iba" umoznuje prevadzku.
Apollo bol len priklad, ze aj najvacsi realitny agent v historii mesta ma nedokoncene objekty a nedokaze ich skolaudovat ani po 20 rokoch.
Reakcia na: Viko #56:
To ale nie je výhovorka. Všetky stavby musia byť skolaudované, aby sa mohli používať. Mesto ti nedovolí používať neskolaudovanú stavbu. Takže by mal platiť rovnaký meter.
Reakcia na: kecho #55:
Pri Apolle je jediná prekážka, že momentom skolaudovania treba doplatiť DPH - tak sa radšej šetrí. V Karlovke sa postavila vec, ktorá pre nesúlad s hlukovými normami nie je skolaudovateľná. Celkom zásadný rozdiel...
Reakcia na: upravovač fotiek #54:
Lenze oni su schopni to do..rvit este viac a ako bonus z parmesacnej prerabky urobit za nasobne vyssiu sumu trojrocnu (vid terminy Petrzalka) a ani to potom nedokazu skolaudovat (ziarivy priklad Karlsdorf). A tusim ani Durkovskeho Apollo hid stale nie je skolaudovany.
Radsej nech sa toho tito maliari a osadzaci zbytocnych retarderov naozaj nechytaju vobec.
Reakcia na: Solider #53:
Problém je v tom, že úplná blbosť tam dnes už je: zbytočné trojkoľajné úseky, nevhodná geometria výhybiek, zlá poloha zastávky Centrum na Špitálskej smer Štúrova, zbytočne široké asfaltové plochy pred družstevnými domami.
Reakcia na: upravovač fotiek #52:
Radšej nech nič nerobia, než by postavili úplnú blbosť.
Vrátil som sa k návrhu spred pár rokov a upravil ho, zohľadňujúc zmenenú situáciu. Presun cestnej dopravy v smere medzi Špitálskou a Štúrovou/Jesenského cez Rajskú a Dunajskú je asi nereálny. Mesto zrejme chce toto dopravné spojenie nechať v súčasnej trase.

V prvom rade mi išlo o vybudovanie prestupnej zastávky "pod Manderlákom", ktorá by umožnila prestup na hrane medzi linkami zo Špitálskej aj z Nám. SNP, bez nutnosti pešieho presunu cez križovatku medzi nástupišťami. To považujem za absolútnu prioritu. Dĺžka všetkých zastávok je 65 metrov, dostatočné na súčasné odbavenie dvoch súprav dlhých 32,5 metra, resp. výhľadovo premávka spriahnutých 30T do súprav (po úpravách vozidiel pre mnohočlennú premávku).

V prípade, že by sme skrátili zastávku "pod Manderlákom" na 53 metrov, nemusel by sa priechod pri vyústení Laurinskej až tak posúvať, oblúk zo Špitálskej by mohol mať polomer 30 metrov (tento variant mám tiež nakreslený). Ešte je možnosť mať nástupnú hranu dlhú 59 metrov. Medzi prvými a poslednými dverami súpravy 2x30T je asi 57,5 metra. Rezerva plus mínus 75 cm od zastavenia v ideálnom mieste je dostatočná, to vodiči určite zvládnu. Ak zvládnu zastaviť aj presnejšie, môže sa hrana ešte viac skrátiť. Zastávka dlhá 59 metrov (alebo ešte o niečo menej) oproti 65 metrom umožní posunutie priechodu pri vyústení Laurinskej ulice viac k súčasnej polohe. Myslím, že taký kompromis je rozumný. Umožní aj súčasné odbavenie dvoch súprav 29T/30T, za predpokladu, že prvá električka potiahne v zastávke dverami až k začiatku nástupnej hrany a 2. električka zastaví meter za prvou. Súčasné odbavenie dvoch súprav 2xT nepovažujem za potrebné. Kombinácie 2xT6A5 a 29T/30T by si vyžadovala hranu dlhú 58,5 metra, bez zarátania tolerancie pre zastavenie. Teoreticky by pri 59 metrov dlhej nástupnej hrane mohli naraz staničiť súprava 2xT6A5 a 29T/30T v ľubovoľnom poradí. V prípade súpravy 2xT3 to vychádza ešte lepšie, nakoľko je súprava 2xT3 kratšia. Aj dve súpravy 2xT3 by sa tam vošli (potrebujú aspoň 58 metrov), ale dve súpravy T6A5 už nie, kombinácia 2xT6A5 a 2xT3 je otázna.

V druhom rade som sa snažil zlepšiť podmienky pre cyklistov. Konkrétne mi išlo o prepojenie cyklotrás tak, aby boli cyklopruhy bez prerušení. Žiadne cyklopiktogramy, ale plnohodnotne vyznačené pruhy. V samotnej križovatke pod Manderlákom je osová vzdialenosť koľají 3,75 metra, čo zvyšuje bezpečnosť (náhle vybehnutie chodca spoza električky v zastávke). Šírka jazdných pruhov je 3,5 metra (v zákrutach viac). Považujem to za zbytočné, lebo je to celé v zóne 30. Ale normy sú normy a dosť prísne. Aj tak to nie je na 100% v súlade s TP 73 6110, podľa ktorej by sa to však dalo ešte upraviť (v zmysle pridávania obrubníkov alebo rozširovania ciest na úkor chodníkov, lebo norma vyžaduje až absurdne široké bezpečnostné medzery - napr. taká Štúrova alebo Špitálska v súčasnom stave by sa podľa tej normy realizovať nedala).

Plný súlad so spomínanou normou by znamenal zásahy, ktoré považujem za kontraproduktívne a bezpečnosť by nezvýšili, skôr naopak. Lebo by vodičom áut vytvárali zbytočne prehnané široké pruhy, ktoré zvádzajú k prekračovaniu max. povolenej rýchlosti. Električkové trate sú navrhnuté v súlade s normou STN 28 0337, podľa profilu vozňov T6A5, ktoré majú najväčšie vybočenia vozovej skrine. Celú rekonštrukciu by mohlo zvládnuť mesto v spolupráci s DPB. Nezdieľam súčasnú dogmu pevnej jazdnej dráhy, dá sa to plne realizovať zvrškom uchyteným na veľkoplošné VÚIS panely, čo je desaťročiami overená technológia, funkčná, lacnejšia a hlavne dostatočná na daný účel. Trolejové vedenie ani verejné osvetlenie nie je súčasťou štúdie. Takisto prípadné priblíženie trolejbusového obratiska bližšie centru.

Úprava križovatky Jesenského - Štúrova - Grösslingova - Medená je bez zásahov to koľajových tratí a je navrhovaná najmä ako zmena obrubníkov a vyznačenie cyklotrás. Cyklisti si zaslúžia plnohodnotné, neprerušené a vyznačené cyklopruhy.

Situácia sa mení, ale vyzerá to tak, že mesto ide spraviť kroky, ktorými zakonzervuje súčasný stav na pár desaťročí. Prestup medzi linkami 1 a 3 nebude na hrane, cestujúci budú nútení vykonávať peší presun v dĺžke 180 metrov, za dažďa zmoknú. Zbytočné trojkoľajné úseky ostanú zachované, vrátane nevhodnej polohy a geometrie výhybiek. Zbytočné asfaltované plochy pred Družstevnými domami na Nám. SNP ostanú tiež zachované. Posunutím trate bližšie k Družstevným domom, ale bez nutnosti výrubu stromov, by umožnilo zväčšiu Nám. nežnej revolúcie v dolnej časti o 9 metrov.
Esteticky citlivejšia implementácia 🙂
Reakcia na: si #48:
Veď keby to bol taký vážny problém, tak tam postavia hliadku. Aj ja som tam videl plno turistov so zahraničnými značkami, ktorí tam zablúdili, lebo je to dosť mizerne značené. Ale to sa môže stať.
Reakcia na: Solider #46:
s tym si dovolim nesuhlasit, tadial sa premota nemalo aut ktore ziadne povolenie nemaju a bud si tadial len skracuju cestu (zamocka - nam. SNP) alebo proste len zabludia netrafia na zjazd na staromestsku)
Reakcia na: mmmm #29:
Obratisko tam nebude, jednak s tým nepočíta architektonická štúdia, a okrem toho toto je iba fanúšikovský návrh - oficiálne sa počíta so slučkou Dunajská > Kamenné námestie > Špitálska > Rajská. Nesúhlasím s tým, že ide o horšie riešenie. Obratisko či už pri Priore alebo na parkovisku neprimeraným spôsobom zaberá verejný priestor. Nedá sa na všetko pozerať cez kilometre. Ak chce mať mesto kvalitný verejný priestor, musí niečo kvôli tomu obetovať.