snowman2
pri teme prepadavajucej sa dlazby vramci Duhou posrateho IKD Labas taktiez najlepsie popisal a vystihol podstatu veci.. cit. "Záručná doba slúži na opravu chýb, nie na opravu zle zvolenej a zle zrealizovanej technológie. Myslím, že v tejto chvíli je už každému (vrátane zástupcovi investora – pánovi primátorovi) jasné, že tu sa neopravujú chyby, nedorobky, ktoré sa opravou dostanú do požadovaného dlhodobého stavu. U dlažby zlyhal výber použitej technológie v kombinácii s neodbornou realizáciou. Tzv. opravy sú v skutočnosti permanentnou údržbou nevhodnej technológie, časovo ďaleko presahujúc ukončenie záručnej doby. Ak mesto neprezieravo tvrdí obhajujúc Dúhu, že všetko urobila podľa projektu, potom zvyšuje svoju vlastnú vinu pri zadávaní zákazky. Prečo zadalo, resp. súhlasilo s nevhodnou technológiou? Už výber projektanta nemusel zodpovedať požiadavkám. SUDOP Brno je totiž špecializované na železničné stavby, pri ktorých dlažba neprichádza do priameho styku s koľajnicami. Ak by zástupcom investora nebol lekár, ale napr. vyštudovaný stavbár, pod také zadanie by sa sotva podpísal (nehovoriac o kolaudácii). Otázkou je, čo s tým teraz. Neosvedčený projektant alebo zhotoviteľ (možno obaja) by mal byť pravidlami vylúčený zo súťaže na ďalšiu etapu rekonštrukcie. Ak nie je, investor ide vedome do nového problému. Podľa mlčania mesta k závadám mi pripadá druhá možnosť pravdepodobnejšia a môžeme sa „tešiť“ na repete. Zdá sa, že pre mesto je prioritné ukončiť súťaž tak, aby „osvedčená“ Dúha mohla znova uspieť a potom po nás (či skôr pred nami) potopa. Tento kšeft môžu aktérom najviac prekaziť novinári, keď za pomoci pozorných ľudí vytrvajú v poukazovaní na nové a nové závady."
snowman2