810zssk
Reakcia na: Sati #69033:
Pretoze predpokladam ze v jednom z prispevkov si narazal na to co rozsiril aj ked to nie je pravda. Ak to tak nie je, netyka sa to (co nic nemeni na Patrikovom klamstve). Predloz mi odpoved - co je zle na tom ked vodic porusi predpis a tym mi sposobi "skodu" (ine slovo ma nenapada). To ON porusil predpis, nie ja. Keby tak nespravil, nema na krku staznost.
ked si ju zodpovies tak to ostatne je na nej zle a ako neviem preco sem zatahujes Patrika 
na icq ti nenapisem koli sukromiu a na mail ma budes musiet riadne vytocit 
810zssk
- arogantne spravanie vodica (niekedy minuly rok, opodstatnenost tazko zhodnotit)
- nezastavenie na zastavke ked som tam stal (taktiez minuly rok)
- neprepravovanie cestujucich na dojazde (piatok)
V dvoch pripadoch vodic jasne porusil predpisy, v tretom mozno. Tym padom nevidim ziaden dovod aby som sa nestazoval. Nie som clovek co sa stazuje na blbosti (typu nahlas pocuval radio, pil nealko za jazdy a pod.), stazujem sa vylucne ked sa ma to priamo tyka - t.j. vznikne mi nejaka ujma (mozno okrem prveho pripadu).
To ze Patrik si vymysla nie je moj problem, nakolko nevie predlozit relevantny dokaz a len si vybija zlost a nejak ma potrebuje ociernit, lebo sme sa pohadali.
Koniec off-topicu, ospravedlnujem sa.