Reakcia na: tbus #74719:
Ano to je spravodlivost co si popisal. Ci si chory alebo zdravy, bohaty ci chudobny, pracujes alebo nie, mal by si v nemocnici, u lekara dostat presne tie iste sluzby.Tak mi vysvetli preco Bratislavcan dostava ovela horsie sluzby, resp. Dostava od statu o takmer polovicu menej ako Banskobystrican.
A to sa samozrejme netyka len Bratislavy, ale samozrejme aj Kosic. Len tieto dve mesta sa staraju o cesty I. a II. triedy zatial co dan z motorovych vozidiel plynie BSK a KSK na udrzbu ciest II. tiredy.
Pricom sa o tieto cesty nestaraju. KSK a BSK tak vyberaju miliony € od Kosicanov ci Bratislavcanov (podnikatelov, zivnostnikov), ktore nedostavaju spat a idu Michalovcanom, Pezincanom, Trebisovcanom,... A to nevravim o tom, ze DPB aj DPMK musi platit dan z motorovych vozidiel!
Samozrejme treba aj spomenut, ze na zvysku Slovenska sa o cesty I. triedy stara stat.
No a samozrejme otazka je, ze by aj vybrate dane z prijmov fyzickych osob nemali byt prerozdelovane uplne inym klucom a to nejake % ostane v meste, dedine kde sa dane vybrali a zvysok nech sa prerozdeluje tak ako dnes s velkostnym koeficientom.
A to nie kvoli Bratislave. Ved sa pozrite na Kechnec a taky Presov. Kolko trvalo Presovu kym vybudoval aspon nejaky priemyselny park? A kolko firiem je etablovanych v Kechneci? Preco by nemala byt zvyhodnena obec, kde sa starosta snazi a znevyhodnena ta, kde starosta caka kedy mu uz vlada posle niekoho aby zamestnala jeho spoluobyvatelov.
Cely system je nastaveny presne rovnako ako pri ciganoch. Naucili sme ich stat da, stat ma, stat sa postara. Pracoviti platia vysoke dane a odvody a ti "sikovni" zneuzivaju system a stat. A este si dovolia sa ozvat ked sa im na prijem siahne.
Rovnako ako teraz pri dani s polnohospodarskych a lesnych pozemkov. Ked stat povie ze 20% dan z ceny pozemku je uzernicka a nastavi limity tak sa nejaky starosta obce s 300 obyvatelmi ozve, ze maju rozpocet 50tis € a nemaju pomaly ani na svietenie a zmenou sadzieb dani pridu o 14 tis €, no uz nepovie ze celych 40% rozpoctu obce ide na jeho plat. Lebo ved zakonny limit je minimalne 1250 v hrubom. Hadam sa nebude on uskromnovat, ze by si ako mu zakon umoznuje dat si ciastocny uvazok. ved kolko uz on bude mat roboty. Vecer zasvietit, rano zhasnut, raz za cas dat pokosit, cez zimu odhrnut sneh a pred volbami uvarit obyvatelom gulas.
A to sme vlastne zaroven pri poslednom probleme. Mame 21tis. miestnych poslancov. mame dedinky so 100 obyvatelmi kde je starosta a 5-9 miestnych poslancov. Kazdy s narokom na odmenu. Typickym prikladom su Kosice. 22 MČ! ved tolko nema ani Pariz. Stat by autoritativne na ustavnej urovni s celopolitickym konsenzom mal rozhodnut a opustit obce s malym poctom obyvatelov. Postupne v niekolkych krokoch najpr menej ako 100 obyvatelov, potom menej ako 250, menej ako 500 a nakoniec menej ako 1000. Samostatnost rozpoctov pre katastralne uzemie moze ostat, to je administrativna zalezitost, ale nech je len jeden starosta a jedno mestske/miestne zastupitelstvo, jeden urad, jedna skolka/ skola ktora bude naplnena a nie ze tri obce vedla seba maju kazda malotriedky s mizernou urovnou vyucovania s riaditelom a zastupcom riaditela a kuchynou kde sa uvari 15 obedov.
A rovnako urcite, ze nemoze existovat mestska cast, ktora bude mat menej ako 25tis. obyvatelov.
celemu tomu systemu chyba efektivnost.
Ale na toto musia tlacit hlavne velke mesta a teda Kosice s Bratislavou sa musia spojit, lebo v boji o peniaze tahaju za kratsi koniec s vidiekom. A ukoncit tieto zabomysie vojny - Kosice - Bratislava.
jak jedna detektivka vobec ziadna trpezlivost
Ámos
Pochybujem, ze sa v tomto nieco zmeni a myslim si, ze novy primator si rovno moze zapisat nesplneny slub. Mozno este vybudovanie nejakej formy hlavovej stanice na filialke v sucinosti so sukromnym sektorom = podzemou stanica + hore byty, obchody kancelarie, ale bez tunela do Petrzalky.