Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Lazár povedal, že zverejní celú správu NKÚ, tak si to budeme môcť prečítať - teraz je to slovo proti slovu. NKÚ tvrdí niečo a odchádzajúce vedenie tvrdí niečo iné. Sám som zvedavý. Akosi sa mi nechce veriť, že by bol niekto až taký hlúpy, že by aj v takejto situácii (keď nie je problém zverejniť kontrolnú správu) zavádzal verejnosť.

"človek vybraný podľa odbornej spôsobilosti" - to je niečo na Slovensku platí možno tak v 1% výberových konaní. Však už len taká SaS zasraná na čele s "kojakom" dosadzuje všade sponzorov strany!

Tomu sa hovorí veľké upratovanie.

Re #59932 no.ev.di.: Prečo by to nemohol byť Trnavčan? Nech je aj z Petrohradu, Ulanbátaru alebo Belehradu, pokiaľ to bude človek vybraný na základe odbornosti a nie politickej nominácie. Čo bohužiaľ opäť raz tento prípad nie je.

nechápem čo to je za bordel, že Trnavčan ide robiť bossa do DPMK ? tiež by ma zaujímalo čo si tu diskutujúci myslia o zisteniach NKÚ, či fakt nastali závažné pochybenia, alebo sa to zveličuje? Keď tak na to pozerám, tak za posledné roky ťažko nájsť väčšieho hajzla a rozkrádača akým bol Braňo Záhradník.

Toto boli oficialne navrhy na uznesenie III. MZ v Kosiciach, 14.02.2011. Boli schvalene po niekolkych mensich navrhovanych zmenach. Navrh na uznesenie, tykajuci sa zmien v DPMK presiel v povodnom zneni bez nahvrhovanej zmeny, tykajucej sa nominacie Ing. Jozefa Filipka za clena predstavenstva:


Návrh na uznesenie

Mestské zastupiteľstvo v Košiciach
podľa § 11 ods. 4 písm. l) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, § 25 ods. 2 písm. a) bodu 3 a 6 a písm. b) bodu 4 a 6 a § 26 Štatútu mesta Košice

1. v obchodnej spoločnosti Bytový podnik mesta Košice, s. r. o., Južné nábrežie 13, 042 19 Košice, IČO: 44518684, v ktorej mesto Košice ako jediný spoločník vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia, dňom účinnosti tohto uznesenia rozhodlo:

a) odvoláva
z funkcie konateľa Ing. Gabriela Hrabovského,

b) menuje
do funkcie konateľa

JUDr. Ing. Viktora Lehotzkého, Magurská 4, Košice

c) odvoláva
z funkcie člena dozornej rady
– JUDr. Cyrila Betuša,
– Ing. Mariána Dittricha,
– JUDr. Mariána Melicháreka,

d) menuje
do funkcie člena dozornej rady

- JUDr. Cyrila Betuša, Budapeštianska 46, Košice
- Ing. Mariána Siksu, Stálicova 3, Košice
- MVDr. Annu Jenčovú, Námestie kozmonautov 6, Košice



2. v obchodnej spoločnosti Správa majetku mesta Košice, s.r.o., Hlavná 68, 040 01 Košice, IČO: 31682421, v ktorej mesto Košice ako jediný spoločník vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia, dňom účinnosti tohto uznesenia rozhodlo:


a) odvoláva
z funkcie člena dozornej rady
– MUDr. Daniela Adamkoviča,
– Ing. Viktora Jeníka,
– Ing. Adriána Weiszera,



b) menuje
do funkcie člena dozornej rady
- Ing. Dušana Petrenka, Mliečna 5, Košice
- JUDr. Katarínu Dudíkovú, Krosnianska 63, Košice
- Ing. Mareka Kandráča, Adlerova 17, Košice


3. v obchodnej spoločnosti TEPELNÉ HOSPODÁRSTVO spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, Komenského 7, 040 01 Košice, IČO: 31679692, v ktorej mesto Košice ako jediný spoločník vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia

a) odvoláva
z funkcie konateľa s účinnosťou od 31. 03. 2011
Ing. Ladislava Knoblocha


b) menuje
do funkcie konateľa s účinnosťou od 01. 04. 2011
Ing. Juraja Slafkovského, Jakobyho 6, Košice

c) odvoláva
z funkcie člena dozornej rady
– Tibora Matouška,
– Ing. Mariána Dittricha,
– Ing. Adriána Weiszera,

d) menuje
do funkcie člena dozornej rady

- Ing. Jána Süliho, Alžbetina 26, Košice
- Mgr. Milana Géciho, Lomonosovova 38, Košice
- Ing. Patríciu Čekanovú, Skladná 36, Košice



4. v obchodnej spoločnosti Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31701914, v ktorej mesto Košice ako jediný akcionár vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia, dňom účinnosti tohto uznesenia rozhodlo:

a) odvoláva
z funkcie člena predstavenstva – predsedu MUDr. Igora Jutku, MPH,

b) odvoláva
z funkcie člena predstavenstva a generálneho riaditeľa RNDr. Ing. Michala Tkáča,

c) menuje
do funkcie člena predstavenstva
JUDr. Zdeňka Schramla, Gorkého 66, Trnava, ktorého určuje za predsedu
predstavenstva a generálneho riaditeľa

d) odvoláva
z funkcie člena predstavenstva
– Ing. Jozefa Melničáka,
– Ing. Antonína Reisingera,
– Ing. Jozefa Mikloša,

e) menuje
do funkcie člena predstavenstva
- Ing. Juraja Hrehorčáka, Záhradná 3, Prešov
- Ing. Martina Jaša, Sibírska 4, Prešov
- Ing. Slavomíra Joščáka, M.Nešpora 53, Prešov
- Ing. Róberta Golda, CA, Krasinského 15, Košice

f) odvoláva
z funkcie člena dozornej rady
– Ing. Bc. Ivetu Kijevskú,
– Ing. Ľuboša Pajtáša,
– Ing. Jána Kupca,

g) menuje
do funkcie člena dozornej rady
- Ing. Miloša Ihnáta, Viedenská 6, Košice
- Ing. Stanislava Kočiša, Poľovnícka 4, Košice
- MUDr. Ľubomíra Demského, Rastislavova 32, Košice

5. v obchodnej spoločnosti Mestské lesy Košice a.s., Južná trieda 11, 040 11 Košice,
IČO: 31672981, v ktorej mesto Košice ako jediný akcionár vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia, dňom účinnosti tohto uznesenia rozhodlo:

a) odvoláva
z funkcie člena dozornej rady
– Mgr. Štefana Rychnavského,
– MUDr. Jána Sekáča,
– MUDr. Milana Béreša, PhD.,

b) menuje
do funkcie člena dozornej rady

- Mgr. Otta Brixiho, Branisková 16, Košice
- MUDr. Jána Sekáča, Bielocerkevská 27, Košice
- Ing. Juraja Briškára, Trnková 42, Košice

6. v obchodnej spoločnosti KOSIT a.s., Rastislavova 98, 043 46 Košice, IČO: 36205214, v ktorej mesto Košice ako akcionár nemá majoritný podiel,

a) odvoláva
zástupcov mesta Košice z funkcie člena predstavenstva
– Ing. Petra Cengela,
– MUDr. Igora Jutku, MPH,

b) schvaľuje
zástupcov mesta Košice do funkcie člena predstavenstva
- MUDr. Igora Jutku, MPH,
- Ing. Alexandru Blažičkovú, Svätého Vincenta 2, Bratislava

c) odvoláva
zástupcov mesta Košice z funkcie člena dozornej rady
– Ing. Jozefa Filipka,

d) schvaľuje
zástupcov mesta Košice do funkcie člena dozornej rady
- Ing. Ladislava Lazára, Letecká 6, Košice

e) poveruje
zástupcu mesta Košice, ktorý vykonáva oprávnenia mesta ako akcionára na valnom zhromaždení v obchodnej spoločnosti KOSIT a.s., iniciovaním navrhovaných zmien v predstavenstve a dozornej rade obchodnej spoločnosti podľa písm. a) až d) tohto bodu uznesenia

T: 30. 06. 2011
Z: príslušný zástupca Mesta Košice

Zmena štatutárnych orgánov v obchodných spoločnostiach s majetkovou účasťou mesta Košice

Cieľom materiálu je návrh zmeny štatutárnych orgánov v právnických osobách v zakladateľskej pôsobnosti mesta Košice.

Mesto Košice je jediným spoločníkom alebo akcionárom v týchto obchodných spoločnostiach:

• Dopravný podnik mesta Košice, a.s. 100 %
• Mestské lesy Košice a.s. 100 %
• Správa majetku mesta Košice, s.r.o. 100 %
• TEPELNÉ HOSPODÁRSTVO, s.r.o. Košice 100 %
• Bytový podnik mesta Košice, s.r.o. 100 %

Usek techniky sa zmeni urcite. V DPMK nastane obrat o 180 stupnov v personalistike...

Ake vratenie penazi tu trepes prosim ta? Si znaly problematiky, ze taku hovadinu tu drisnes?

http://korzar.sme.sk/c/5766972/novym-sefom-kosickeho-dopravneho-podniku-je-trnavcan-schraml.html

Iste, ale keď už je to potom riadne nastavené tak to netreba štelovať každý deň jak na voze kde sú dvere prehnité, kde sa to často ani nastaviť poriadne ani nedá

Ani nove vozy nie su vždy na 100% funkčne hneď ako zidu z vyrobnej linky... Vždy niečo treba doštelovať a vychytať tak ako aj na 1006 po GO a citelisoch atď

e #59923 Peter55: Nie len novy plech ale aj ďalšie súčiastky dverí sú vymenené alebo opravené. Tak by to malo lepšie držať kým nie sú také vybehané ?

Nie je to normaln, to je vyzitka garaže v ktorej bus parkuje...
A ešte raz, aky vplyv ma novy plech na funkčnosť dveri?

ano, máš pravdu, no ak to je normálne že tak skoro po vp už tie dvere nemaju tesniť, lebo sa otváraju a zatváraju často ( asi su určené na to-neviem ), a taký stav je o.k, tak nemám viac slov.. ?
no zase použijem postoj laika-cestujúceho , bus po VP, po výmene dverí za nové a po mesiaci premávky už maju "fugu" a tahá cez nich - asi to nieje celkom normálne..
....to na aute kontrolujem všetko možne -preto nemám take "fugy". ?

To je pravda pri výmene ovládača dverí (šneku) môže sa stať že dvere nebudú tesniť ako máju.

Hm, maš pravdu ked tak rozmyšlam nad tym...? Ale funkcia rovnaka a to je podstata debaty ?

Je rozdiel v spodnej časti na starých je hliková lišta a na nových je vonkajší plech potiahnutý až dole a zafalcovaný zo zadnej strany. Sú lepšie.

Podla čoho si zstil že nemožu byť nove? Iny tvar logicky mať nemôžu ? A k tomu doštelovaniu, veri tomu, že z VP boli nastavene ale proste tie dvere sa za deň otvoria možno niekolko 100 krat a mechanicke veci (skrutky atď) sa povolia. To je bežne, veď aj na aute kontroluješ všetko možne raz za čas.

..ok, ak chceš verím - niesom odborník na dvere ? ? ... no tá druha časť vety platí čo som napísal, nič sa poriadne nedorobí v dp - ak sa niečo opravuje, mení, a tak... a to je asi problém, neviem prečo.. ?

Ved hej ale nie je v nich žiadny rozdiel okrem ručiek zvonku a možno su pozinkovane alebo maju ten karosacky kataforezny ochranny lak, inak je to to iste a okrem dielenskych nevidi rozdiel nikto.

To je to iste akokeď si kupim na auto novu kapotu ?