dalsi z tej starej gardy....plati to iste co som napisal aj pre KVKV....na zapade nemaju problem zverejnit svoje platy....manazeri, sportovci, herci.....len u nas v postkomunistickych statoch to stale funguje.....
Internet je asi jediné slobodné médium, kde sa môžeš pýtať na všetko.
V spoločnosti, kde sme zoči-voči, je to asi tak, ako píšeš.
Toľko k tomu nepísanému pravidlu. Ale to sme odbehli od témy...
Su tri otazky, ktore sa nepytaju. Je to nepisane pravidlo. Vyska platu, sexualna orientacia, nabozenske vierovyznanie. A to, ze sa na tieto veci nepyta, nema s komunizmom absolutne nic spolocne.
Samozrejme, že som vedel, že príjem nezverejní. Ani ho nikto nenútil, bol to len pokus. Ktorý nevyšiel.
.....
Mimochodom PTI nebol riaditeľ podniku, "len" člen predstavenstva. A nominovaný politickou stranou (žiaľ). V istom slova zmysle bol teda aj verejným činiteľom.
a este jedna vec ma napadla....k tomu nezverejnovaniu platov......ze sa to nerobi a je to netaktne je blbost, na zapade s tym problem nemaju vid sportovci....Jagr hra za 6,4 miliona dolarov na sezonu....a nema problem to zverejnit,....problem maju len v nasich koncinach s takymi vecami.....je to proste mentalita...lenze z toho komunizmu chlope treba raz a navzdy vytriezviet.....
opacnym smerom to nejde presne kvôli takym ludom ako si ty....zamestnanec nema pravo vediet kolko zaraba jeho zamestnavatel?? podla mna ano, kazdy zamestnanec ma pravo nato, aby vedel co sa v jeho podniku deje, ako stoji, ci je ziskovy, stratovy...a podobne.......ak sefstvo rozmysla ako ty.... potom sa nedivme tomu zvysovaniu platov v DPMK, ze sa zvysuje o percenta, ani nie o konkretne ciastky, lebo to by na tom vrchny prerobili.......napr. 5% zvysenie spravi vodicom to spravi 500sk, tym vrchnym 5000sk (len ako priklad su tie cisla)....ak by sa vsak obom zvysilo o 5000sk teda aj vodicom aj sefstvu....lepsie by z toho vysli predsa len vodici......takze tak mistre....
Pokial je nejaký názor tu, na diskusnom fóre, tak je to „hodené do verejnej diskusie“ a má právo sa k tomu vyjadriť ktokolvek. Pokial by šlo o veci do ktorých sa iní nemajú pliesť ,tak sa na to používa korešpondencia na súkromné e-mailové adresy.
PTI ako bývalý riaditel a manažer podniku sa akosi má právo vyjadrovať k týmto platom. Už to tak vo svete býva , že riaditel sa nielenže vyjadruje o platoch svojich podriadených , ale dokonca o nich rozhoduje. Vyplýva to z jeho právomocí. Opačným smerom to akosi neide, aby podriadení reagovali sposobom „tak nám teda povedzte pán riaditel, kolko berete Vy?“
A pozeral si si interaktívny manuál? Lebo tam to je popísané takto:
1. nástup - označenie karty
výstup na prestup - nepriloženie karty ku označovaču
2. nástup - označenie karty
výstup na prestup - nepriloženie karty ku označovaču
...
úplne posledný výstup z vozidla - priloženie karty ku označovaču.
takisto pliest sa do veci, ktore sa ta netykaju, je neslusne a netaktne....
myslimze otazka bola Salym polozena na mieste v tom case,kedy ho vyzval aby zverejnil svoje platove ohodnotenie, vzhladom nato ze PTI sa vyjadroval k platovemu ohodnoteniu vodicov a mechanikov....takze tak...
Pýtať sa dnes niekoho na výšku platu sa považuje za netaktné a neslušné. Rovnako tak , ak niekto bol chorý alebo u lekára , aby šéfovi alebo komukolvek vysvetloval že čo mu je.
To sú nanajvýš súkromné veci človeka! Nech je to ktokolvek.
Zverejňovanie príjmov má opodstatnenie len u verejne činných ludí, politikov, ktorí za určité obdobie nadobudli väčšie majetky, či cena majetku nie je neúmerne vyššia než boli ich príjmy.
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
Irisb