Cestujem často smer Vajnorská z centra a poobede sa bežne vláčikujú L4 aj L3 už tam. Čiže niekde to čakanie musí byť logicky dlhšie. L3/9 na Blumentáli je tiež o náhode. Majú iné intervaly.
No keďže teda všetky spoje prichádzajúce na Vajnorskú idú rovnakou trasou ako L4, tak určite to musí byť presnejšie, ako keď polovica spojov prichádza ako L2 zo stanice. Takto to možno v špičke mešká, ale malo by to aspoň meškať rovnomerne. Úsek Kuchajda – ZP sa zmenou variantu nemenil, keďže tam ani predtým dve linky neboli, a teda neviem, v čom by to pri dvojlinkovom variante bola menšia katastrofa.
Smer Dúbravka to bude to isté. Je lepšie, ak prichádzajú spoje nepravidelne z jednej linky, kde budú mať približne rovnaké meškanie, ako z dvoch, kde jedna linka bude meškať a druhá nie. To spôsobí, že ak je tam naplánovaný preklad, pôjdu spoločne a potom vznikne veľká diera.
Tvrdiť, že Karlovka nemá jednolinkový systém, je asi ako tvrdiť, že sme tu vlastne nemali dvojlinkový interval, lebo KV mala štyri linky (respektíve mimo špičky pracovných dní tri). A pre cestujúceho, ktorý sa neriadi CP a na zastávku príde v náhodnom čase (tak, ako by to pri nosnom systéme malo fungovať), je matematicky stále rovnako výhodný jednolinkový systém ako dvojlinkový, aj keď cestuje na relácii, kde musí prestupovať, napríklad Dúbravka – Obchodná.
Po starom v špičke pri intervale 8 minút priemerne čakal na zastávke 4 minúty. Po novom čaká priemerne 2 minúty na L4 a garantovane 2 minúty na L9 na začiatku KV, čiže vo výsledku rovnako. Pre cestujúcich, ktorí neprestupujú, sa priemerné čakanie skrátilo zo 4 minút na 2 minúty. Mimo špičky je to to isté, iba s väčšími číslami.
Tak L4 na Vajnorskej už rozhodne nejde pravidelne smer Z. Piesky pri jednolinku. Plus úsek Kuchajda - Zlaté Piesky je pri prestoji katastrofa.
Smer Dúbravka to bude od centra podobné. L3 detto. Nemáš jednoducho všade preferenciu a štýl jazdy tiež nie je rovnaký. No a hlavne Karlovka jednolink nemá. Keby si musel napr. pri tuneli prestupovať tak by si si tiež vychutnal jeho výhody mimo špičky či večer.
keby boli dali pokyn vcas, pravdepodobne by si mohli usetrit starosti s riesenim nahradnej dopravy... a v pripade odklonu linky ak sa nemylim tak oznamuju vsetkym naraz, nemusia kontaktovat kazdeho jednotlivo....
Aj v prvom vozni za lokomotívou sme mali možnosť sledovať krásne zelené a modré svetelné efekty, občas aj s trhaním. Najmä rozjazdy zo staníc medzi poliami boli výživné.
Len ja som dostal od kamarata echo, ze bola echt chytena a horela, nie len iskry od trolejbusu. Ale kedze ho poznam, radsej sa pytam, lebo obcas vidi aj to, co nie je
Pamätám si časy nie tak dávno, kedy dispečing vodičom povedal aby išli tak ako sú postavené výhybky. A viem aj o prípade, kedy vodičom povedali aby išli podľa vlastného uváženia.
Vodič môže akurát nahlásiť na dispečing neprejazdnost komunikácie, odklony jednoznačne vyhlasuje dispečer. Neviem si predstaviť tú anarchiu, keby mali vodiči právomoc rozhodnúť sa odkloniť z trasy.
Dobrá poznámka, ale vodič má danú trasu a ísť inde môže iba na pokyn dispečingu, btw týmto spôsobom bola doprava odklonená , ale troška neskôr. Dispečing osobne nepoznám, ale oni mali podľa mňa dosť čo robiť s náhradnou dopravou a tu sa bavíme o kontaktovaní každého vozidla a jeho nasmerovaní, prípadne aj jeho stiahnutia z nejakej linky. Nechcem sa ich zastávať, ale určite robili čo bolo v ich silách, že ich je málo na danú situáci si písať nemusíme.
Vcera to bolo divoke..to bez debaty.. Mrznuce mrholenie/dazd je nepriatel pre elektricku trakciu vseobecne..
Zaujimava diskusia sa tu rozbehla, ja len dufam, ze kompetentni si rozoberu vcerajsie fiasko s uviaznutim vypravy v problemovych usekov a zanalyzuju si, co bolo zle - i ked toto je asi velke sci-fi.. Ale da sa ztoho hodne poucit a pripravit sa na buducnost.. len ci je vola?
2-linkovy variant - ak by sa to dobre nastavilo, preco nie.. Mne napr. chyba 2ka, ktora vedela byt napomocna, ked sa napriklad zaseka Sancova/Rac. Myto - na Hl. St. by som siel nou.. alebo z Hl.St aspon na Tr. Myto.. Nehovorim, ze uplatnenie by mala aj ako priama spojnica Hl St. a Nove Mesto Stn.
Ak DPB vychováva vodičov k tomu, aby nerozmýšľali a konali presne podľa vopred daného predpisu, tak to svedčí jednak o vodičoch, ktorých DPB má a druhak o tom, čo si o nich samotných vedenie podniku myslí. Neviem, ktorý bod je horší.
0. Priniesol rovnomerne rozložené intervaly v sieti. Po starom mala Dúbravka interval 2–6–2–6; v praxi ten spoj po 6 minútach ešte naberal meškanie, lebo schytal väčší balík ľudí, ktorým vyhovovali obe linky (všetky deti idúce z Dúbravky, DNV, Lamača, ZB na gymnáziá + cirkevnú školu v KV). Čiže ho ten ďalší spoj idúci 2 minúty po ňom aj dobehol a vznikol interval 0–8–0–8…
0b. Dvojnásobne lepší interval na nábreží v časoch, keď nejazdila L6. V KV teda tiež zlepšenie z nepravidelného intervalu troch liniek po 8 minút na rovnomerných 2,5 minúty.
2.Tento bod sa týka jedinej chýbajúcej zastávky pod Manderlákom. Jej dlhodobá absencia je neschopnosť mesta ju vybudovať, a nie chyba 1-linkového variantu.
3. To je z podstaty veci blbosť. Práveže keď máš z jednej radiály linky na dva rôzne, je dvojnásobná šanca, že niektorá z nich pôjde do nehodového úseku. Napríklad teraz Dúbravka skoro vôbec netrpí výpadkami. Po starom by trpela, keďže na Račianskej sú častejšie výpadky. Takže áno, keď sa niečo stane, výpadok je citeľnejší, na druhej strane je polovičná šanca, že keď sa niečo stane, odnesie si to práve tvoja radiála.
3b. Zaškoliť desaťčlennú partiu dispečerov, aby zvládali reagovať na mimoriadnosti na tej smiešnej električkovej sieti, ktorú máme, by fakt nemal byť taký problém, aby sme kvôli jeho „neriešiteľnosti“ menili dopravný systém.
Body 4 a 5 štvu aj mňa, no nemôžeme tvrdiť, že pri zachovaní dvojlinkového systému by k rovnakým obmedzeniam nedošlo. Keď očividne mesto nemá financie a politickú vôľu na to, aby zachovalo rovnaký počet vzkm ako kedysi, neverím, že keby sme sa od zajtra vrátili k dvojlinkovému variantu, mali by sme pôvodné intervaly.
Presne tak, toto by malo byť v kompetencii vodiča. Ak vidím, že jeden smer je úplne zasekaný, odbočil by som do voľného smeru a nič by som neblokoval. Na najbližšej zastávke by som oznámil cestujúcim, kade pôjdem a tí by sa zachovali podľa svojho uváženia (zostanem alebo pôjdem peši).
3-linkový variant tu asi nikto nepresadzuje, ale o 2-linkovom by sa uvažovať dalo. Alebo aspoň návrat k 1-3-4-7-9 a e-1 do Petržalky. Na Antolskej odvčera spoplatnili parkovisko pred nemocnicou, 30 min zdarma, potom každá polhodina 1€! Pre zamestnancov len veľmi limitované počty miest, takže sa tu solidárne dohadujú, kto sa vzdá auta a logicky uprednostňujeme tých cezpoľných, ktorí auto naozaj potrebujú. A veľa prichádza vlakom, tí by e-1 uvítali a hneď by bolo jasné, že sa treba vrátiť k pôvodným intervalom. Lebo inak je to začarovaný kruh: neatraktívna trasa => málo cestujúcich => možno predĺžiť intervaly => ešte menej atraktívny spoj => predĺžiť intervaly => hurá, môžeme linku zrušiť.
"Máte obrovskú výhodu pre špekulovanie, lebo viete koľko to trvalo, dispečeri žiaľ čakali na sprejazdnenie centra, čo sa aj cca po 20 min. podarilo, len žiaľ do predu nevedia kedy sa podarí úsek sprejazdniť." - Predmetom kritiky je ale predsa práve ten systém ktorým pracuje dispečing DPB že analyzuje koľko to bude trvať sprejazdniť a či sa oplatí zavádzať odklon namiesto toho aby ho proste preventívne zaviedol.
Je menšie zlo ak sa odkloní 1-2 spoje "zbytočne" kvôli niečomu čo sa podarí rozbehať do päť minút, než keď sa v priebehu analyzovania či odkloniť alebo nie v problematickom úseku nakopí polovica výpravy a potom už s tým nejde spraviť nič.
Presne preto majú existovať nejaké jasne definované prevádzkové postupy pre takúto situáciu.
Change view
You can search for more expressions divided by the space. Guidance for advanced search can be found here.
MatejBA