Discussion Forum › General Discussion

"Na otázku zadržania treba nazerať naopak, keďže osobná sloboda sa môže obmedziť, len ak to zákon pripúšťa a teda ak také ustanovenie neexistuje, tak to možné nie je."

Ok a ak môžeš poraď , ktorý zákon sa zaoberá tým, kedy možno obmedziť osobnú slobodu?

Nechápem čo niektorí proti Ftáčnikovi máte. Konečne seriózny primátor, ktorý má snahu pohnúť veci k lepšiemu, nevyhýba sa tretiemu sektoru - napr. Cyklokoalícii. A že je z ľavice - no a čo? Práveže po pravicových primátoroch (hlavne Ďurkovskom) zostali iba dlhy a rôzne kauzy... Tak ako kresťan nemusí byť nutne katolík (čiže môže byť napr. evanjelik), tak aj ľavičiar nemusí byť nutne SMER-ák...

Nečítal a netvrdím že sa také ani nevyskytujú.

A kto to bude kontrolovať? Týpek si postaví búdu, rampu, a bude púšťať? ?

Zrejme presne tak ako to funguje po celom svete.

jednoducho - že na BUS pruhy pustíš aj viac obsadené vozidlá... znižuješ tým počet áut v meste a zlepšuješ aj ekológiu... tiež jeden zo spôsobov preferencie ekologických foriem dopravy, v zahraničí bežný... len to chce ešte úpravu legislatívy ?

Má. Len dnes čosi zadrel o špeciálnych pruhoch pre autá, ktoré budu obsadené tromi a viac osobami, netuším celkom, ako by si to v praxi predstavoval.

Stačí si pozrieť český zákon o dráhach a zákon o Policii ČR, preložiť príslušné ustanovenia, dať ich do našich zákonov a je.

Zaujímal by ma tvoj návrh riešenia zákonnej úpravy tak, aby revízori vôbec mohli kontrolovať a od čiernych pasažierov získavať osobné údaje.

Čítal si niečo o pokutách za vymyslené čierne jazdy v Prahe?

A kedy Ftacnik nerozpraval mudro pokial ide o MHD? Podla mna ma od zaciatku dobre myslienky.

http://bratislava.sme.sk/c/6407983/jt-real-estate-zacne-v-juli-rekonstruovat-zastavku-zochova.html

neverím, že by to robili zadarmo, takže - čo za to?

Odhliadnuc od toho, že vyhláška je zrušená, nikde v nej nebolo stanovené, že dopravca si môže fabulovať a rozširovať svoje oprávnenia. Bolo v nej akurát napísané, čo má dopravca v PP upraivť.
V súčasnoti je vyhláška irelevantná, aj tak.
Na otázku zadržania treba nazerať naopak, keďže osobná sloboda sa môže obmedziť, len ak to zákon pripúšťa a teda ak také ustanovenie neexistuje, tak to možné nie je. Teda ty my nájdi ustanovenie, podľa ktorého to možné je. Ja som také nenašiel.
A na otázku príslušník PZ. V súčasnom zákone nikde nie je uvedené oprávnenie/povinnosť policajtov dávať osobné údaje DPB. Podľa zákona o PZ môže príslušínk PZ žiadať preukázanie totožnosti len na účely plnenia úloh PZ taxatívne vymenovaných v zákone. To komu a kedy môže PZ dávať osobné údaje upravuje zákon o PZ a zákon o ochrane osobných údajov, a tu naozaj len veľmi ťažko nájsť súlad aktu odovzdania týchto údajov DPB s týmito zákonmi i keď veľmi široký výklad to pripúšťa. Teda samotné odovzdanie údajov DPB považujem ešte ako tak za právne prijateľné, ale zadržanie je v rozpore so zákonom.

Práveže dnes Ftáčnik rozprával tak múdro, že som ani neveril, že to vyšlo z jeho úst. Skôr tí novinári sa ho pýtali a rozprávali o totálnych hlúpostiach.

Doobeda robili nejaky robotníci niečo na koľaji smerom z tunela na nábrežie, tak možno to idú otvoriť.

Preco a za co by mu mal niekto nakladat? Ta diskusia bola urcena na rozumnu diskusiu, nie nakladanie a dufam ze sa v takom duchu aj niesla.

zima však skončila už pred dvoma mesiacmi, ak bol toto hlavný účel brán, tak ich mohli dať dole už oveľa skôr

Zúčastnil sa niekto z vás tej "diskusie" s Ftáčnikom a spol.,ktorá bola v predvádzanom "Bombarďáku?Ak hej dúfam,že ste mu/im dobre "naložili" aj za mňa ? Fakt škoda,že som dnes mimo BA,lebo to čo by som mu/im povedal,by si za klobúk rozhodne nedal/i ?

Brány boli postavené z lešenia a dosák a DPB musel určite za to lešenie platiť prenájom a keď nemá peniaze (a pôvodný účel brán bolo udržanie stabilnej teploty počas zimných mesiacov, čo už netreba) tak ich dal asi dole.