Discussion Forum › General Discussion

Možno to čo som napísal naozaj znie smiešne, ale niekedy "naivné" otázky adresované magistrátu môžu vyriešiť viac ako mlčanie tých múdrejších, ktorí vedia, prečo veci fungujú tak ako fungujú a sú s tým zmierení... Prečo by sme od vedenia mesta a DPB nemohli žiadať fotodokumentáciu dokazujúcu, že tam trhliny naozaj boli a v akom rozsahu? Veď oprava bola hradená aj z našich peňazí, či nie?

? ? ?

ale ak tam naozaj ziadne nebezpecnejsie trhliny neboli, tak to je vazna vec - dpb aj magistrat by potom mali to vyhodenie penazi na zbytocnu opravu verejnosti vysvetlit

Možno si ho čítal aj 150x, každopádne si ho nepochopil.

Zákon tebe ako cestujúcemu ukladá:
- zaplatiť cestovné a pri kontrole sa preukázať platným cestovným lístkom (§14, 1d),
- ak ho nemáš, si povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úradu podľa tarify, prípadne poskytnúť údaje na vymáhanie tejto čiastky (§14, 2).

V tvojom prípade porušuješ hneď dva body tohto zákona. Zákon ďalej nikde neuvádza, že dopravca má pri vymáhaní preukazovať, či revízor v danom vozidle bol. Ani neviem na čo by to zákon vyžadoval, keď kontrolných lístkov si môže dopravca natlačiť a naoznačovať koľko a kedy chce. To že sa tak v DPB robí, je len pre internú kontrolu. Mimochodom, dnes sú všetci revízori sledovaný cez GPS, takže akékoľvek vymýšľanie si dátumu, času alebo spoja nemá žiaden význam.

Odpovedz mi, prosím, na otázku - ty máš nejaké komplexné právne vzdelanie?

prihlasovanie sa klucmi a oznacovanie kontrolnych listkov su nezmyselne bezucelne ukony v ramci vnutornych predpisov DPB, o com to tento clovek rozprava???
tak ako je bez akejkolvek pravnej opory zablokovanie oznacovacov po 15 sekundach... to si niekto vymyslel z brucha alebo z coho???

Z tých imaginárnych trhlín, ktoré nikto vlastne ani nevidel? ?

Páči sa mi že niekto aj veril na trhliny ?

nemyslel som na zlodejov, ale skôr na to, aby tam niekoho náhodou nezavalilo ...

To by mohli, lebo uz len 14 dni premava priama linka Ruzinov - Namestie SNP a ak dovtedy neotvoria tunel tak budem musiet peso chodit nehoraznu vzdialenost z Kamenneho namestia ?

A čo by z toho tunela ukradli? Tie funkčne kamery, alebo zabetónované koľajnice? ?

Ale v takom prípade by snáď tie brány nechali, kvôli bezpečnosti, či nie?

alebo nie su peniaze a firma sa zbalila a odisla ?

Tiež som si všimol, že brána zo strany pri RiverParku dnes zmizla. Žeby už boli stihli opraviť aj tie novobjavené trhliny a tunel sa chystali znovu otvoriť? To by bola dobrá správa.

Zrejme sa chysta grand opening tunela. Dnes odtial vsetko zmizlo.

hodte niekto nazor na sbsku v dpb co strazia vo vozovni,ze aky mate na nich nazor,lebo jedni su taki co hovoria ze dobra sbska,ini ze na nanic su tam ked si aj tak neplnia svoje povinnosti,a ini sa radsej na ich osoby ani nevyjadruju,atd,velmi ma to zaujima.dakujem. ?

Čisto hypoteticky máš pravdu - ak nemá sám revízor doklad o tom, že bol vo voze, resp. bol v inom voze, tak šikovný čierny pasažier to môže využiť vo svoj prospech.

Každopádne by si mal cestovať takým spôsobom, aby Ti pokutu nemohol udeliť ani Janko Hraško prezlečený za revízora.

Ten zakon co si mi sem dal som cital mozno viackrat ako ty. Je to vsetko pekne.

Ak vsak poviem, ze v danom spoji som nebol a odvolam sa, revizor to nema ako dokazat, to som jasne napisal s uvedenim dvoch moznosti, ktore v tomto pripade revizor ma. Nebudem sa opakovat, kludne si to precitaj opat. Neviem, ci to nechces alebo nie si schopny pochopit. Nemaju totiz doklad - kontrolny listok ani prihlasenie sa do pocitaca, ktory by to potvrdzoval.

O "odkracani" viem svoje.

Ak revizor uvedie na pokutu nepravdivy udaj (ine cislo vozidla) je to tc podvodu.

Najlepsi pravnik je samozrejme Judr. Šprint najma oproti Judr. Tlstoch Ladvinka

otazka bola na sbsku ktora strazi priamo vo vozovni,ze aky je na nu nazor,teda priamo na zamestnancov sbsky,podla vas,a co sa tyka toho sbska co strazi vozovnu je ina,a ina co chodi s revizormi.dajme tomu zaujima ma nazor na sbsku co strazi vozovnu.