Discussion Forum › General Discussion

Zúčastnil sa niekto z vás tej "diskusie" s Ftáčnikom a spol.,ktorá bola v predvádzanom "Bombarďáku?Ak hej dúfam,že ste mu/im dobre "naložili" aj za mňa ? Fakt škoda,že som dnes mimo BA,lebo to čo by som mu/im povedal,by si za klobúk rozhodne nedal/i ?

Toho času neexistuje vyhláška, ktorá by upravovala obsah Prepraveného poriadku. V tej pôvodnej 363/1996 (bola zrušená zákonom 56/2012, nová zatiaľ nie je) je v §2, 3g napísané, že PP sa uvedú "oprávnenia a povinnosti pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej autobusovej doprave". Ja teda neviem o tom, že by zadržanie osoby porušujúcej zákon (v tomto prípade čierneho pasažiera) do času príchodu príslušníka PZ SR bolo v rozpore s nejakým zákonom (ak sa mýlim, poprosím o vyvrátenie).

Z toho mi vyplýva, že čierny pasažier buď:
- zaplatí na mieste (a vec je vyriešená),
- v súlade so zákonom poskytne príslušné údaje (tým pádom, ak nie je špekulant nevidím na dokazovanie toho či revízor vo danom vozidle bol alebo nie - koniec koncov, to by bol potrebný aj dôkaz toho, že tam bol ten pasažier),
- nemôže alebo v rozpore so zákonom odmieta poskytnúť údaje a v súlade s PP bude zadržaný do času príchodu hliadky PZ SR.

Brány boli postavené z lešenia a dosák a DPB musel určite za to lešenie platiť prenájom a keď nemá peniaze (a pôvodný účel brán bolo udržanie stabilnej teploty počas zimných mesiacov, čo už netreba) tak ich dal asi dole.

valec: Ospravednujem sa, v tvojom poslednom prispevku vlastne padla prva relevantna informacia - ze revizori su sledovani cez GPS. Vdaka, v prvom momente som to nedocenil ?

No ze zrovna ty hovoris o stratenych... ?

Nehnevaj sa, ale ty si fakt strateny.

Ja o koze, ty o voze.

Pozri si reakciu od Ike-ho tu na fore. Je to najkratsie mozne vysvetlenie, dufam, ze to konecne pochopis. Drzim palce ❤

Možno to čo som napísal naozaj znie smiešne, ale niekedy "naivné" otázky adresované magistrátu môžu vyriešiť viac ako mlčanie tých múdrejších, ktorí vedia, prečo veci fungujú tak ako fungujú a sú s tým zmierení... Prečo by sme od vedenia mesta a DPB nemohli žiadať fotodokumentáciu dokazujúcu, že tam trhliny naozaj boli a v akom rozsahu? Veď oprava bola hradená aj z našich peňazí, či nie?

Ja tam vidím povinnosť dať revízorovi osobné údaje, nič viac nič menej. Občiansky nemám, kde je napísané čo mi v tomto prípade môže?? Slávny prepravný poriadok je v tomto prípade irelevantný, lebo zmluva musí byť v súlade so zákonom, nemôže byť v rozpore so zákonom, ani ho obchádzať, inak sú tieto zmluvné ustanovenia absolútne neplatné.
Pomôcka: Podľa zákona o rodine si majú byť manželia verní. Manžel zistí, že ho podvádza žena, môže ju zabiť, alebo vyhodiť z ich spoločného domu? Lebo podľa tvojej logiky môže. ?

? ? ?

ale ak tam naozaj ziadne nebezpecnejsie trhliny neboli, tak to je vazna vec - dpb aj magistrat by potom mali to vyhodenie penazi na zbytocnu opravu verejnosti vysvetlit

Odpovedz mi, prosím, na otázku - ty máš nejaké komplexné právne vzdelanie?

prihlasovanie sa klucmi a oznacovanie kontrolnych listkov su nezmyselne bezucelne ukony v ramci vnutornych predpisov DPB, o com to tento clovek rozprava???
tak ako je bez akejkolvek pravnej opory zablokovanie oznacovacov po 15 sekundach... to si niekto vymyslel z brucha alebo z coho???

Z tých imaginárnych trhlín, ktoré nikto vlastne ani nevidel? ?

Páči sa mi že niekto aj veril na trhliny ?

nemyslel som na zlodejov, ale skôr na to, aby tam niekoho náhodou nezavalilo ...

To by mohli, lebo uz len 14 dni premava priama linka Ruzinov - Namestie SNP a ak dovtedy neotvoria tunel tak budem musiet peso chodit nehoraznu vzdialenost z Kamenneho namestia ?

A čo by z toho tunela ukradli? Tie funkčne kamery, alebo zabetónované koľajnice? ?

Ale v takom prípade by snáď tie brány nechali, kvôli bezpečnosti, či nie?

alebo nie su peniaze a firma sa zbalila a odisla ?