Reakcia na: Schuhu #16841:
L20 absolutne nie je vhodne trasovat cez staru sasovu. treba si uvedomit, ze aj tebou spominana L51 jazdila cez st. sasovu len jednosmerne a vyrazne riedko. okrem toho zablokovanie sirkovo nevyhovujucej komunikacie cez st. sasovu moze sposobit vyrazne problemy tejto doplnkovej linke k nosnym linkam. a to nehovorim o potencionalnych rizikach v zimnom obdobi s udrziavanim tejto komunikacie.a tiez musim suhlasit s Dannym - tato oblast javornickej je plne obsluzena tak ako smerom na nam. slobody tak aj na strieb. namestie a to z rudohorskej 1. a dumbierskej. L20 ma vyznam prioritne pre karpatsku a kralovoholsku pripadne ine prilahle ulice, ktore nemaju spojenie na nam. slobody.



Danny
1. Linka 24 v poobednej spicke interval 24 minut-to sa mi zda velmi slabe (hoc viem, ze je prelozena s L 90 a 25). Toto je totiz nadalej jedine priame spojenie Sasovej s Foncordou. Kebyze bol interval aspon 20 min., to sa da zniest. Ludia chodia hodne smerom od Tulskej, Moskovskej, Internatnej, Usvitu-netreba zabudat, ze toto je linka na podvecerno-vecernu plavaren priamo zo Sasovej (na plavaren je to peso od Usvitu 7 min., no od Tajovskeho, SOUS nehoraznych 15 min. -aj to rychlou chodzou)
Ja by som to asi urobil na ukor "dobabrania" intervalu medzi linkami 24 a 90.
2. V rannej spicke by som urcite zachoval expresnu linku 91 (drviva vacsina cestujucich nastupuje v Sasovej). Teda 3 spoje ako expres, 3 ako bezne. Ak by sa to neosvedcilo, tak by som ponechal 2 expresne a 4 normalne.
3. S tou L 32-mozno vyvstane problem, ze sa bude otacat uz okolo parku a nebude zachadzat az k N. Slobody (trebars cez Jesensky vrsok a k Strieb. nam dalej). Viem, ze by to narusilo uz vymysleny casovy interval. Iba treba hodit o tom uvahu.
Ale zase blizko (Ilias) bude chodit linka 20...
4. P.S.: Diky, ze ste na mna mysleli s L 20! ?