richardhudec
Reply on: eMDi #74438:
prave som s nou isiel...jazda super:) ale ta nervozita za volantom...to, ze nadavala taxikarom, to pochopim:D:D:D ale ze nadavala vodicovi 209 na racku, ze si dovolil asi 15 sekund cakat na zastavke, aby mohli ludia bvystupit a nastupit a ju pritom nepustil do priestoru zastavky, lebo ked prichadzal na zastavku, tak bol pred nim este bus, tak to uz nechapem...ale sranda bola, jak rozhadzovala rukami a trubilana neho:D:D:D
:
Risko1
1) V zmysle PP nedal znamenie
2) v zmysle PP ma stat tak aby ho vodic vcas videl
3) v zmysle PP by som ostal stat mimo zastavky - co je nepripustne
4) v zmysle vyhlasky by som zaroven ostal stat v neprehladnej zatacke a tym by som obmedzil bezpecnost a plynulost CP s moznostou aj DN
Lenze takym to nevysvetlis a ked daju staznost tak maju vyhrate. Len zaujimave je,ze vodic musi zastavit v zastavke na znamenie,aj ked cestujuci znamenie neda (pri nastupovani),pretoze je to len a len interny predpis a nie je to v PP. Takze cestujuci je stale povinny dat znamenie. Porusuje sa tym PP,takisto ako existuje najnovsie aj interny predpis o povinnom svieteni vozidiel MHD aj pocas dna, ktory je v rozpore s vyhlaskou a zakonom 315. Som len zvedavi,ak niekomu veduci za to stiahne premie a dotycny da zalobu na sud,co v takom pripade podnik urobi. Je to protipravne.