boxcar
Reply on: 810zssk #147501:
Na takéto veci myslí právny poriadok (občiansky zákonník) vo formie pravidiel výkladu právnych noriem (zákonov) : doslovný výklad, systematický, historický a teleologický. "Sudca" resp. ten kto daný zákon vykladá musí laicky povedané prihliadať na kontext, na to čo tým chcel povedať zákonodárca.
Zákonodárca nemôže mysliť na všetko, resp. môže pri tvorbe zákona prestreliť (v tvojom prípade by výkladca zákonca využil analógiu - to, že vedel +nechcel = nemohol, v inom prípade by postupoval opačne - využil teleologickú redukciu).
810zssk
Sankcia je za na prvy pohlad podobnu vec: "Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav."
Co by sa ale stalo keby cestujuci na sude tvrdil ze on sa sice listkom preukazat vedel, ale nechcel? Kedze sankcia je za to ze sa nim preukazat NEMOZE? Myslite si ze by takato argumentacia presla?