Reply on: boxcar #147508:
Pán si míli pojmy a dojmy. Pravidlá výkladu, ktoré menuješ nie sú v OZ, ale sú ustálené a vychádzajú z právnej vedy. 2. PP nie je právny predpis ale návrh zmluvy, dokonca spotrebiteľskej zmluvy, kde sa podľa § 54 ods. 2 OZ uplatňuje zásada, že v prípade pochybnosti sa takáto zmluva vykladá v prospech spotrebiteľa. A pojmom teleologicka redukcia aj analógia myslíš jeden z typov logického výkladu vychádzajúci z právnej logiky. Právna veda aj OZ pod pojmom analógia myslia niečo úplne iné ako píšeš ty. Ach jaj, idem radšej spať. ? ? ? A Re 810zssk: V tomto prípade by si ale asi aj tak prehral, ale teraz sa mi už dôvody písať nechce, možno cez deň. ?
Len mi to pride praktickejsie..
boxcar
Na takéto veci myslí právny poriadok (občiansky zákonník) vo formie pravidiel výkladu právnych noriem (zákonov) : doslovný výklad, systematický, historický a teleologický. "Sudca" resp. ten kto daný zákon vykladá musí laicky povedané prihliadať na kontext, na to čo tým chcel povedať zákonodárca.
Zákonodárca nemôže mysliť na všetko, resp. môže pri tvorbe zákona prestreliť (v tvojom prípade by výkladca zákonca využil analógiu - to, že vedel +nechcel = nemohol, v inom prípade by postupoval opačne - využil teleologickú redukciu).