Discussion Forum › General Discussion

Aj keby došlo 1584 trolejbusov naraz, pri celkovej "organizácií práce" v DPB nevidím ako problém keby sa vyložili na ľubovolnej rampe o ktorej písal Ufo(možno s výnimkou tej rusoveckej) a ťahali nejakým vozom do DPB vozovne.

To musi vediet DPB Len mi to pride praktickejsie..

Je ju treba...

A netusis kolko by mohla stat vystavba?

Re #147507 Solider: Ono je to len posun, filiálka patrí ako koľajisko pod stanicu predmestie. Nakladá sa tam spomínaný šrot. Trolejbus by sa dal vyložiť v BA v Rači (rampa bočná aj čelná) , Vajnoroch (len bočná rampa), v DNV (len bočná rampa), Rusovce (len bočná), teoreticky aj na hl.st (rampa bočná aj čelná).

V DPB asi nie je rampa, kde by vliezol trolejbus.

Dakujem Nevedel som ako presne toto funguje na Slovensku. V USA by to urcite nepreslo, ale nevedel som ako tu

Na takéto veci myslí právny poriadok (občiansky zákonník) vo formie pravidiel výkladu právnych noriem (zákonov) : doslovný výklad, systematický, historický a teleologický. "Sudca" resp. ten kto daný zákon vykladá musí laicky povedané prihliadať na kontext, na to čo tým chcel povedať zákonodárca.

Zákonodárca nemôže mysliť na všetko, resp. môže pri tvorbe zákona prestreliť (v tvojom prípade by výkladca zákonca využil analógiu - to, že vedel +nechcel = nemohol, v inom prípade by postupoval opačne - využil teleologickú redukciu).

Pravidelne tam chodí Mn s vagónmi, kde nakladajú šrot.

To ma tiez najprv napadlo, ale existuje sanckia za porusenie tejto povinnosti?

Cisto teoreticky by to preslo. Ale myslim ze v praxi to neobstoji, pretoze sa bude prihliadat na fakticku stranku toho ze si povinny mat pri ceste MHD platny CL, a teda aj povinny sa nim preukazat pri kontrole.

Preco sa vlastne nevyklada v Jurajovom dvore? Ci tam na to nie su podmienky?

vyuziva sa este ta trat dnes na nieco (okrem vykladania trolejbusu)? Kde inde sa da v BA takto vylozit trolejbus?

A mohlo mi dojsť, že to budú dnes skladať. Asi posledný trolejbus, čo tam došiel. ?

Kamarat dnes nacrtol celkom zaujimavu temu: prepravny poriadok uvadza v clanku 6, bod 2 povinnost preukazat sa platnym cestovnym listkom. Neuklada vsak sankciu za porusenie tejto povinnosti.

Sankcia je za na prvy pohlad podobnu vec: "Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav."

Co by sa ale stalo keby cestujuci na sude tvrdil ze on sa sice listkom preukazat vedel, ale nechcel? Kedze sankcia je za to ze sa nim preukazat NEMOZE? Myslite si ze by takato argumentacia presla?

Co sa tych liniek tyka - povodne to mali zle aj na webe, ale opravili to, takze myslim ze v dalsej edicii tej tlacenej brozurky to uz bude

Co sa tyka stranky - proste poznaju kvalitu :))

ako mam pridat fotky nejakych autobusu

dopravné okienko:
http://bratislava.sme.sk/c/5316012/zacali-opravovat-rusovsku-cestu.html

http://bratislava.sme.sk/c/5315810/hodzovo-namestie-uzavru-pre-protest.html (ale ciest sa to asi netýka...)

dnes rano hlasena na Filialnom nadrazi ?

text z clanku Lúpežník prepadol mladíka v bratislavskom "nočáku" - ...hovorca bratislavského DPMB... hm kedy sa to konecne naucia pisat spravne-DPB? ?