Reply on: d3k0 #83825:
Neda mi zareagovat na tvoj prispevok ,citujem: .... a ja sa zvazovaniu niektorych ani nedivim - co ma kto z toho, ze spolupracuje s imhd okrem problemov u zamestnavatela?...Preco by mal mat problem? Je vari tajomstvom, ze vieme par dni, ci tyzdnov dopredu, ze pride nejaky voz na testovanie, ze bude nejaka nova linka, ze uvidime foto vozidiel rovno v garazi atd.? DPB je platene z nasich dani , penazi a teda mame pravo vediet co sa v nom deje, napokon to co vidime tu, sa neskor dostane aj tak na verejnost a nieje nic zle, ze to vieme ci vidime skor. Pokial by chcel a podla spravnosti by aj mal byt DPB otvoreny verejnosti, urcite by sa naslo par externistov ,co by zbierali info a foto z DPB a nemusel by to robit zamestnanec.... Ak by mne robil zamestnavatel problem , ze spolupracujem s obcianskym zdruzenim a pripadne este vo svojom volnom case, asi by som sa obratil na MPSVaR a Sud za sikanovanie a vyhrazanie ?
BTW, gro medii ma aktivovanu notifikaciu sprav, a teda nemusi tu byt vycapena novinka rok, aby si ju vsimli, staci okamih jej zverejnenia a maju ju v mailboxe. To, ako s tou informaciou nalozia, nie je vecou toho, ako dlho tu je novinka zverejnena. Okrem toho Maxova fotodokumentacia vratane popisov nadalej zostala.

fobust
Výraz cenzúra pochádza z latinčiny a znamená úradne predpísané, nariadené skúmanie a kontrolu diel s ohľadom na štátne, spoločenské a mravné záujmy, teda prísny dozor a posúdenie obsahu. Za cenzúru sa považujú akékoľvek zásahy štátnych orgánov proti slobode slova a obrazu a ich šírenia hromadnými informačnými prostriedkami.
Dobre, nič tu úradne predpísané nebolo ani nikto nie je poverený kontrolovať obash stránok imhd.sk okrem jej tvorcov. Aj keď nevylučujem že na DPB môže niekto sedieť, komu to dali na starosť, povedzme nejaká osoba dá vo svojej neprítomnosti príkaz inej osobe, aby kontrolovala stránky imhd.sk a okamžite jej oznámila vybrané správy, ak by k nim došlo.
Aj keď DPB štátny orgán nie je, zasahuje do stránok imhd.sk, keď sa mu niečo na nich znepáči. Je jedno či bola novinka zmazaná alebo presunutá na iný termín, bol to zásah DPB do obsahu webu kvôli novinke, ktorá sa im nepáči, nariadenie zvrchu pod nejakou hrozbou (prestaneme dodávať cestovné poriadky a pod.). Keby nebola hrozba, nebol by ani dôvod na odstárnenie tej novinky z hlavnej stránky. Autor ktorý novinku písal a dával včera na web mohol očakávať kroky DPB a bol si pri písní a uverjňovaní tej novinky plne vedomý následkov. Preto ma prekvapuje, že napriek tomu to dopadlo zrušením novinky, resp. jej presunutím do budúcna.
Každý si spraví sám názor na to či o cenzúru v prípade novinky ktorá bola dočasne zrušená ide, alebo nie.