Sarko: vsak tu sa stretli 2 veci. Bez praxe dispecer nesmie jazdit. Pri deklarovanom nedostatku vodicov by to nemal byt problem prax udrziavat. Vzdy je jednoduhsie odstavit dispecerske auto ako jazdyschopny bus. Vodic - ucastnik nehody ju vyriesi s policajtom a DN, potom pripadne dobehne svoj voz na konecnej, resp. zoberie nahradny z vozovne a nahradi dispecera. Nemusi ist len o nevolnost.
Za 0,1 promile polisi nic nespravia. Ale kamosovi za to hrozili vyhadzovom.
ad Astorka: celkom slusny clanok bol v Pravde. Citovali aj MUDr. Hrubiska a Alberta.
Za 0,1 promile polisi nic nespravia. Ale kamosovi za to hrozili vyhadzovom.
ad Astorka: celkom slusny clanok bol v Pravde. Citovali aj MUDr. Hrubiska a Alberta.
Take it easy, vsetko bude dobre. Co newjes?
Sarko
Mal by si si este raz precitat, co som pisal v #20577, citujem: "...za 5 rokov nebolo potrebné v Bratislave ani v Košiciach vymeniť vodiča Z DÔVODU NEVOĽNOSTI..." Takze ja som presvedceny, ze v DPB mi povedali pravdu.
Opitemu predsa nie je NAHLE NEVOLNO a okrem toho by sa mali dodrziavat represivne opatrenia. Pri podozreni (resp. vzdy pravidelne) pri nastupe do sluzby takeho vodica nepustit a povinnost vymienaneho vodica pri podozreni opilosti kolegu takisto nepustit vykonavat sluzbu. Podla mojho nazoru, pri namerani co len 0,1‰ by mal byt vodic okamzite prepusteny, naviac s § na krku s umyslom ohrozit ludske zivoty a hrubym porusenim pracovnej discipliny.
Co sa tyka toho pribehu, ktory si spominal, vidis, je to len potvrdenie mojich tvrdeni, ze dispecer, ktory nema prax s cestujucimi, nemoze s nimi predsa jazdit.