Reply on: fanatikmhd #178241:
Nie. Pri tomto návrhu by ísť tri zastávky na radiále neznamenalo prestupovať. Pri tomto návrhu by sa jednu, tri, päť, sedem... zastávok ísť jednoducho nedalo. Musel by si ísť párny počet zastávok + 1 pešo.
ododnes tade nejazdím, preotže vždy keď ma pustí nový most tam stojím
a poväčšinou aj 2-3 autá predo mnou , i keď z NM vyrážam častokrát prvý. Ozaj, len tak pomimo, prečo vlastne museli tí magori použiť staré a ostré vyhýbky pri reko tunela na časti s nábrežím? Keď sledujem, tam by taká nádherná plynulá výhybka mohla byť, že aj 30 cez ňu! a Nie ešte k tomu že zlá geometria a vozy by sa šťuchli, tak prví idú z tunela, až po ncih do tunela (Ďaľšie blokovanie ako ja električiek, tak autobusov aj aút......
V sorke to fuci z kazdej diery (ak vobec funguje), v elinach to proste ne a ne sa rozbehnut, nedostatocne zahrievanie motorov, alebo kalorifer u vodica zhltne aj motorove teplo veskere, u karos su tusim pod par sedackami take cierne krabice huciace, a pustajuce akoze teply vzduch dnu....
to by sa pekne pozeralo
.
uzitocna vec, prvy krat videna kusok za mestom Goteborg na vypadovke a krizujucej polnacke. PERFEKTNE!....
)
fanatikmhd
To o com hovoris ty je presne to iste ako sa uz davnejsie riesili expresne elektrickve spoje. Pokial nemas vyhybnu, nemas ako zabranit aby zmeskany spoj potom nezablokoval celu kolonu.....