Discussion Forum › General Discussion

"Z vlakov sa práve vyrojila obrovská skupina ľudí ako každú nedeľu. Na úzkom autobusovom nástupisku sa ich tlačia stovky..." - no veď práve, že ako každú nedeľu. Veď sa nič nezmenilo, či jazdia, alebo nejazdia električky.

http://bratislava.sme.sk/c/6148776/nedelna-stanica-je-preplnena-ludi-chcu-odsunut-na-vinohrady.html

presne treba vsteko fotit dnes si na konecnej vodic v buse v kabine zapalil cigu a nemam fotku ak by som mal tak by som sa stazoval dychat smrad v busee a

Ejha, chybicka sa vbludila. Mal som na mysli PIONIERSKA - DVORY a nie Sady. Pardon.
Fotit som ho nefotil, este by ma nedoviezol kam by som xcel.

Takze tak.

Od zajtra s Fotakom

Rozdiel v tom celom je to, že ten právny štát, o ktorom tak vehementne hlásaš, tvoria slušní ľudia znalí nielen svojich práv, ale aj svojich povinnosti. Problém však nastáva vtedy, keď sa za slušných ľudí pasujú právni a spoločenskí analfabeti, ktorí poznajú len svoje práva a na povinnosti akosi zabúdajú. Vieš, lebo slušný človek bez ohľadu na to, aké má sympatie voči DPB, si ihneď po nástupe označí cestovný lístok, resp. zakúpi vopred električenku, aby akúkoľvek pokutu, alebo priestupok, či prirážku k cestovnému nemusel platiť.

To je iba náhoda, ja som revízorov v Prahe stretol aj BEZ policajtov a to rovnako aj vo Viedni, kde ma vo štvrtok kontrolovali tri mladé študentky-revízorky. Policajtov v pätách nemali, jedine tak na telefóne.

sorry za tie smajly...akosi sa "rozkotulali"

to je nejaka nova linka? expres Raca-Cunovo?
alebo si niekto nevsimol, ze prestupoval? alebo telefonoval aj vodic v L59 aj vodic v L91/191? a co na to Jan Tleskac? javascript:smile('?');javascript:smile('?');javascript:smile('?');

Linka 59 na zasátvku Sady nepremáva. ?

ak nemas fotku ako telefonuje, tak sa na to vykasli, bluetooth a hands-free su tusim povolene, na ktore sa moze dotycny sofer odvolat ze ich prave vtedy pouzil. ?

pravny podklad pre ake tvrdenie??? ja tvrdim ze revizor nema pravo pouzit nasilie, iba v rozsahu ako kazdy jeden bezny smrtelnik - teda nutna obrana a krajna nudza. Zhodneme sa??? na toto snad nemusim citovat prislusne zakony. resp. tu proste nejestvuje ziadny zakon, ktory by revizorovi daval nejake prava navyse, takze neviem co mam citovat, trestny zakon, ktory hovori o trestani pouzitia nasilia voci osobe???

co sa tyka poskytnutia udajov policiou dopravnemu podniku - opat, tu proste ziadny zakon nejestvuje, ktory by to upravoval, tak co mam citovat??? nechapem... a to ze policajt NESMIE poskytovat udaje hockomu, to hadam nechces aby som ti citoval ustanovanie zo zakona o policajnom zbore, vsak to je jasne aj ziakovi zakladnej skoly, ze policajt asi nemoze dat moje osobne udaje len tak napriklad Tescu, Orangu alebo Dopravnemu podniku... na zaklade COHO??? ty cituj ustanovenie ktore mu to priklada, tu plati opacne postavenie - policajt ma robit a moze robit, len to co zakon uklada, nie naopak ze moze cokokolvek co zakon nezakazuje, to plati pre obcana, nie pre uradnu osobu.

v Prahe som stretol revizorov DP len v sprievode s policiou, neviem mozno to bola len nahoda, neviem...
zakony CR a SR sa oddelelili pred takmer 20 rokmi...
este raz, preco chodia revizori v Prazskom DP s policajtami? ja som ich v Prahe inak nevidel, nie som sice v Prahe casto, ale v Prahe ma revizori kontrolovali castejsie ako v Bratislave, co je inak dost zvlastne...

Neviem co si predstavujes pod pojmom nasilie, ale videl som uz mnoho zadrzani cestujuceho a nasilie tam nebolo.

Inak stale si tu neuviedol ziaden pravny podklad pre tvoje tvrdenie. Len prazdne reci.

ten suhlas je neodvolatelny? ten suhlas je niejak preukazatelny? a ake su prava pouzit nasilie na vymozenie toho s cim udajne osoba suhlasila?

ja nepopieram ze tu je povinnost cestujuceho legitimovat sa opravnenej osobe DP, je. ja popieram moznost pouzitia nasillia za ucelom vymozenia tohto!!!! chapeme sa?

Vilu Postavil z Modrych oblakov ho nezobral? t.j. slaby pribeh, t.j. nizka sledovanost, nezaujem sukromnej TV.

No nech pridu rovno aj ti imiginarni z 20 posch. vežiaku na DD. ?

Tvoje právne bezvedomia ma ozaj pobavuje. Ale poradím ti, naštuduj si jeden rozsudok Najvyššieho správneho súdu ČR, aby si si nemyslel, že a priori nikde na svete na západ od nás ti revízor nič nemôže.

Ale to nie je bez tvojho suhlasu. Ty si nastupom do vozidla uzavrel zmluvu kde si ten suhlas dal.

ja nevidim pravny priestor na to, aby sa nasilim a bez mojho suhlasu nejaka akciova spolocnost a jej zamestnanec legalne dostali k mojim osobnym udajom!!! to je naozaj nieco v pravnom state nemyslitelne. tuto problematiku treba komplexne riesit, este raz, ak si to nepochopil: civiliozovane riesenie ako ho poznam z civilizovanych pravnych statov je, ze kontrolu vykonava policajt (aj my mame niekolko druhov policajtov, iny policajt je na riesenie nasilnych cinov, iny policajt je na dopravne kontroly a iny na napriklad kontrolu v MHD...).

Sucasny stav, ked aplikuju nasilie a pouzitim nasilia sa dostavaju k ID, osobnym udajom osoby, CIVILNE OSOBY, zamestnanci nejakej akciovej spolocnosti, bez akychkolvek pracomoci naviac oproti hockomu je nemyslitelny!!! je to v rozpore aj v sucasnosti platnymi pravnymi predpismi, vsak to nie je nic nezvycajne na slovensku ze sa roky postupuje nezakonne, a vsetkym to je u riti...

Samozrejme, moznost dat "revizorom" podiel na vybratej pokute odpada ked to budu policajti! To je dost zasadny posun. Sucasny stav ked ma kontrolor podiel na vybratej "pokute" je zdrojom znacnych problemov. Uz aj z toho pohladu to NEMOZE BYT POKUTA!!!! a nemoze sa jednat o priestupok. Proste treba cestovanie "nacierno" definovat ako priestupok, riesit ho budu policajti a nebudu mat na nom podiel! presne ako to je napriklad pri parkovani, rychlosti, jazde na cervenu - ci to su akoze menej zavazne ciny ako jazda bez listka???