eripmav
Reply on: 810zssk #176121:
pravny podklad pre ake tvrdenie??? ja tvrdim ze revizor nema pravo pouzit nasilie, iba v rozsahu ako kazdy jeden bezny smrtelnik - teda nutna obrana a krajna nudza. Zhodneme sa??? na toto snad nemusim citovat prislusne zakony. resp. tu proste nejestvuje ziadny zakon, ktory by revizorovi daval nejake prava navyse, takze neviem co mam citovat, trestny zakon, ktory hovori o trestani pouzitia nasilia voci osobe??? co sa tyka poskytnutia udajov policiou dopravnemu podniku - opat, tu proste ziadny zakon nejestvuje, ktory by to upravoval, tak co mam citovat??? nechapem... a to ze policajt NESMIE poskytovat udaje hockomu, to hadam nechces aby som ti citoval ustanovanie zo zakona o policajnom zbore, vsak to je jasne aj ziakovi zakladnej skoly, ze policajt asi nemoze dat moje osobne udaje len tak napriklad Tescu, Orangu alebo Dopravnemu podniku... na zaklade COHO??? ty cituj ustanovenie ktore mu to priklada, tu plati opacne postavenie - policajt ma robit a moze robit, len to co zakon uklada, nie naopak ze moze cokokolvek co zakon nezakazuje, to plati pre obcana, nie pre uradnu osobu.
eripmav
Sucasny stav, ked aplikuju nasilie a pouzitim nasilia sa dostavaju k ID, osobnym udajom osoby, CIVILNE OSOBY, zamestnanci nejakej akciovej spolocnosti, bez akychkolvek pracomoci naviac oproti hockomu je nemyslitelny!!! je to v rozpore aj v sucasnosti platnymi pravnymi predpismi, vsak to nie je nic nezvycajne na slovensku ze sa roky postupuje nezakonne, a vsetkym to je u riti...
Samozrejme, moznost dat "revizorom" podiel na vybratej pokute odpada ked to budu policajti! To je dost zasadny posun. Sucasny stav ked ma kontrolor podiel na vybratej "pokute" je zdrojom znacnych problemov. Uz aj z toho pohladu to NEMOZE BYT POKUTA!!!! a nemoze sa jednat o priestupok. Proste treba cestovanie "nacierno" definovat ako priestupok, riesit ho budu policajti a nebudu mat na nom podiel! presne ako to je napriklad pri parkovani, rychlosti, jazde na cervenu - ci to su akoze menej zavazne ciny ako jazda bez listka???