A ja si myslim,ze upravou zliav Dpmz vobec nepocital s velkym ubytkom cestujucich.ked som dnes isiel 8-kou z carefouru,som tam nevidel ani jedineho dochodcu a pri Lidli pri presadani na 5-ku nevidel taktiez ani jedneho.po nastupeni na 5.-ku som sa porozhliadol a uvidel len jedneho dochodcu.takze pred tym mali prijem z 5 a 6sk a to isli od nich 8.ka aj 5.ka prasknut od nich,ale teraz z tych 7 a 8sk nemaju uz z hola nic.takze nebude len ubytok cestujucich-studentov a ten celkovy ubytok je velky az hrozivy.takze zas sa prejavilo pravidlo,ze nemoze sa len cenou zarabat,ale aj mnozstvom
Jozef
Každé zvýšenie cestovného znamená úbytok cestujúcich. A na toto pamätal aj DP. Keby bol zvýšil základné cestovné, bola by to výrazná strata pravidelných cestujúcich, a tým aj tržieb. Preto volil túto možnosť. Okrem toho žiakom a študentom rozdiel zaplatia rodičia. Vysokoškoláci neboli až takým vysokým zdrojom príjmu, lebo aj keď mali peniaze od rodičov na cestovné, aj tak mnohí chodievali peši. Však Valec.